李元

摘    要：以联合国商品贸易统计数据库（UN Comtrade）2008—2017年的数据为依据，采用贸易竞争力指数、出口相似度指数、显性比较优势指数，分析2008—2017年中国、东盟、南盟制造的出口体育用品的国际贸易竞争力、国际贸易竞争潜力、国际贸易区域比较优势。研究表明：1）中国制造的出口体育用品国际贸易竞争力指数高于东盟和南盟，越南制造的出口体育用品、印度尼西亚制造的出口体育用品、巴基斯坦制造的出口体育用品的国际贸易动态应引起重视。2）中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品的国际贸易竞争由激烈逐渐转为缓和，并不断减弱;而中国制造的出口体育用品与南盟制造的出口体育用品的国际贸易竞争逐渐加剧。3）中国劳动密集型体育用品制造企业将面临东盟和南盟同类企业的竞争。基于以上，提出促进中国体育用品制造业进一步发展的建议。

关键词：一带一路;中国;东盟;南盟;体育用品;国际竞争力;国际贸易

中图分类号：G 80-052          学科代码：040301           文献标识码：A

Abstract：Based on the data of commodity trade statistics of UN Comtrade from 2008 to 2017， the international trade competitiveness， competitive potential and regional comparative advantage of sporting goods between China and ASEAN and SAARC from 2008 to 2017 was analyzed by using trade competitiveness index， export similarity index and explicit comparative advantage index. The results show that 1） the competitiveness index of Chinas exporting sporting goods is higher than that of ASEAN and SAARC in international trades， and international trade dynamics of exporting sporting goods of Vietnam， Indonesia， Pakistans should be taken seriously. 2） The competition in sports goods export trade between China and ASEAN gradually turns from fierce to moderate， and gradually weakens. The competition between China and SAARC in the export trade of exporting sporting goods is gradually intensifying. 3） Chinas labor-intensive exporting sporting goods manufacturers will face challenges from their counterparts in ASEAN and SAARC. Based on the above， this paper puts forward some suggestions to further promote the development of sports goods manufacturing industry in China.

Keywords：belt and road; china; ASEAN; SAARC; sporting goods; international competitiveness; international trade

近年來，耐克、阿迪达斯等国际体育用品制造企业在越南、印度尼西亚等国家的生产线的不断增加与在中国代加工企业规模的逐步萎缩形成了反差，并且东南亚地区和南亚地区在某些方面具有明显的低成本优势，可见，在体育用品的代加工方面，中国企业与东盟企业、南盟企业的竞争已不可回避，体育用品制造与销售的全球贸易市场将面临新格局。同时，笔者通过联合国贸易数据库（UN Comtrade）发现，相较于2008年，2016年中国、东盟、南盟制造的体育用品出口贸易增速分别达到36.67%、61.26%、35.28%，中国制造的体育用品出口贸易增速已低于东盟，几乎与南盟持平。东盟、南盟的体育用品制造业发展壮大，中国的体育用品制造业企业面临国际贸易订单流失的潜在压力。根据欧美发达国家“制造业回流”现象，制造业流失将对经济发展与社会稳定产生重大影响。

学术界关于中国与东南亚国家、南亚国家贸易关系的研究颇多。有学者认为，在2000年后，中国与东南亚国家由“新马泰”逐步转化为“马越新”的贸易格局[1]，到“一带一路”倡议提出后，中国与南亚国家的贸易[2]皆体现了亚洲国际贸易关系的不断变化。Madeleine等[3]认为，亚洲在运动服装、球类用品、冰鞋和体操器材方面具有贸易竞争力。Wolfram[4]针对全球体育用品市场、亚洲资金和亚洲劳动力进行了量化研究，分析了劳动分工、区域经济一体化及可持续性出口贸易与经济增长的相关性。中国学者的大部分研究成果主题主要集中于：体育用品制造业发展现状和影响因素，例如：陈子锐[5]分析了产业政策、出口结构及企业自主创新能力对中国体育用品出口贸易的影响;钟华梅 等[6]从人口红利等方面对体育用品出口贸易竞争力进行了研究。总的来看，出口体育用品贸易状况日新月异，动态性研究有待加强。季雯婷 等[7]通过分析中国和美国制造的体育用品贸易的竞争性、互补性及竞争潜力，提出了提升中国制造的出口体育用品贸易竞争优势的策略。中国体育用品制造业的大部分企业采取以出口贸易为最终目标，中国体育用品制造业很大程度上依赖于全球贸易市场。随着东南亚国家、南亚国家的进入，中国体育用品制造业的全球贸易份额面临着冲击。因此，研究中国、东盟及南盟制造的出口体育用品国际贸易竞争力、竞争潜力及竞争优势，对中国体育用品制造企业在纷繁复杂的国际贸易关系中把握机遇，有利于促进中国体育用品制造业的发展。

1   评估指标及其数据来源

1.1  评估指标

1）贸易竞争力指数（TC，式中简记为C）。贸易竞争力指数剔除了汇率变动、通货膨胀等影响因素，用于分析一个国家某种产品的国际竞争力，是一个国家进出口贸易差额占进出口贸易总额的比例。在本文中，TC用于比较中国、东盟、南盟制造的体育用品制造业整体的贸易竞争力，公式如下：

式中：Cik为i国k产品的贸易竞争力，Xik、Mik分别是i国k产品出口额和进口额。Cik值在（-1，1）之间，如果其值大于零，表明k产品具有较强的国际竞争力。Cik值越接近于1，表示国际贸易竞争力越强;Cik值越接近于0，表示国际贸易竞争力越接近于平均水平; Cik值越接近于-1，表示国际贸易竞争力越薄弱，表明k产品不具有国际贸易竞争力。

2）出口相似度指数（ESI，式中简记为I）。采用Glick等[8]提出的出口相似度（ESI）概念来测评中国、东盟、南盟制造的出口体育用品结构相似程度，以此分析东盟、南盟与中国制造的出口体育用品的国际贸易竞争潜力，公式如下：

式中：Iij表示i国和j国制造的某产品的出口相似度， Xkiw为i国k产品的出口额， Xtiw为t时期i国的总出口额， Xkjw为j国k产品的出口额，Xtjw为t时期j国的总出口额。出口相似度指数值越大，意味着两国出口的产品相似性越大，国际贸易竞争越大。

3）显性比较优势指数（RCA，式中简记为A），即出口绩效指数，是在国际贸易中，甄别一个国家或地区的某种产品具有比较优势时经常使用的评价指标。该指标由Balassa[9]提出，用以反映一个国家（地区）某一产品的国际贸易比较优势。在本文中，该指标用于评估中国、东盟、南盟制造的不同类别体育用品的国际贸易竞争优势，公式为：

式中： Aik为i国k产品的显性比较优势指数， Xik是i国k产品的出口贸易额， Xi是i国出口贸易总额; Wk是全球范围内k产品的出口贸易额， W是全球出口贸易总额。当Aik>1时，i国在k产品的国际贸易出口中具有显性比较优势，反之则不具有显性比较优势。一般认为，A指数大于2.5，说明该国k产品具有极强的國际贸易竞争力;A介于2.5～1.25之间，说明该国k产品具有很强的国际贸易竞争力;A介于1.25～0.8之间，说明该国k产品具有较强的国际贸易竞争力;A小于0.8，则说明该国k产品国际贸易竞争力较弱。

在比较东盟、南盟各国制造的不同类别体育产品国际贸易优势时，可以采用A推算出来的区域显性比较优势指数（RRCA，式中简记为A'）。公式如下：

式中： A'ik为i国k产品的区域显性比较优势指数， 是全球范围内k产品的出口贸易额，R 是东盟或南盟的出口贸易总额。

1.2  数据来源

通过检索联合国商品贸易统计数据库（UN Comtrade）2008—2017年的相关数据，根据世界海关组织（WCO）制定的《商品名称及编码协调制度》（The Harmonized Commodity Description and Coding System），简称“HS编码”，对中国与东盟10国（越南、老挝、柬埔寨、泰国、马来西亚、新加坡、印度尼西亚、文莱、菲律宾、缅甸）、南盟8国（印度、巴基斯坦、孟加拉国、阿富汗、尼泊尔、不丹、斯里兰卡、马尔代夫）制造的体育用品贸易竞争力、竞争潜力及区域竞争优势相关指标进行统计分析。本文结合Madeleine等[3]、蔡兴林 等[10]、季雯婷 等[7]的已有研究成果，剔除过期编码类别，现将体育用品类别分为6大类和34个小类（见表1）。

2   中国、东盟及南盟制造的出口体育用品国际贸易竞争力、国际贸易竞争潜力、国际贸易区域竞争优势分析

2.1  中国、东盟及南盟制造的出口体育用品国际贸易竞争力分析

2.1.1  中国、东盟及南盟制造的出口体育用品国际贸易区域竞争力分析

随着体育用品全球市场的不断扩大，2017年，中国、东盟、南盟制造的体育用品出口贸易额分别由2008年的167亿9 000万美元、51亿9 000万美元、6亿7 900万美元呈现出不同程度的增长，2016年东盟体育用品贸易出口额达83亿6 900万美元（2017年东盟部分国家数据缺失），2017年中国制造的体育用品出口贸易额为264亿5 800万美元、南盟制造的体育用品出口贸易额为91亿2 600万美元。如图1所示，2008—2017年，中国制造的出口体育用品国际贸易竞争力指数维持在0.90左右，出口体育用品国际贸易竞争力指数曲线表现为平稳中略有小波动;2008—2016年，东盟制造的出口体育用品国际贸易竞争力指数维持在0.49～0.65范围内，在历经2009年的短暂下跌后显现出缓慢波动增长，出口体育用品国际贸易竞争力指数曲线表现出“V型”波动;2008—2017年，南盟制造的出口体育用品国际贸易竞争力指数则在0.33～0.47区间内，出口体育用品国际贸易竞争力指数曲线呈现波浪式递减。根据图1可知，中国、东盟及南盟制造的出口体育用品国际贸易竞争力指数由高到低排序，依次是中国、东盟、南盟。

2.1.2  东盟和南盟各国制造的出口体育用品的国际贸易竞争力分析

由表2可知，在2016年东盟的越南、印度尼西亚、柬埔寨和泰国制造的出口体育用品国际贸易竞争力指数较高，越南制造的出口体育用品贸易竞争力指数值最高，为0.92;出口体育用品国际贸易竞争力指数值次高的是印度尼西亚和柬埔寨，印度尼西亚制造的出口体育用品国际贸易竞争力指数值为0.89、柬埔寨制造的出口体育用品国际贸易竞争力指数值为0.74;出口体育用品国际贸易竞争力指数值第三高的是泰国，为0.28。而缅甸、新加坡、老挝、马来西亚、菲律宾、文莱制造的出口体育用品国际贸易竞争力较为薄弱。南盟各国中，马尔代夫、尼泊尔制造的出口体育用品国际贸易竞争力较弱;巴基斯坦制造的出口体育用品国际贸易竞争力指数值为0.83，说明其出口体育用品国际贸易竞争力较强;印度制造的出口体育用品国际贸易竞争力指数值为0.30、斯里兰卡制造的出口体育用品国际贸易竞争力指数值为0.26，说明印度和斯里兰卡制造的出口体育用品也具有一定的国际贸易竞争力。

2.2  中国、东盟及南盟制造的出口体育用品国际贸易竞争潜力分析

2.2.1  中国、东盟及南盟制造的体育用品出口相似度分析

如图2所示，2008—2017年，中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品在出口类别上呈现“趋异化”，出口相似度由0.31最低下降至0.13。2008—2011年，中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品的出口相似度指数曲线下滑明显，2011—2013年中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品的出口相似度指数曲线趋于平缓，2013—2017年中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品的出口相似度指数曲线开始出现“波浪式”下降;而中国制造的出口体育用品与南盟制造的出口体育用品在出口类别上呈现“趋同化”，中国制造的出口体育用品与南盟制造的出口体育用品出口相似度指数值从2008年的0.1锯齿式上升至2017年的0.35，增幅高达3.5倍。因此，中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品国际贸易竞争由激烈逐渐转为缓和，出口体育用品国际贸易竞争不断减弱;而中国制造的出口体育用品与南盟制造的出口体育用品国际贸易竞争逐渐加剧。

在2011年之前，中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品的出口相似度指数高于中国制造的出口体育用品与南盟制造的出口体育用品的出口相似度指数。而2011—2017年间，中国制造的出口体育用品与南盟制造的出口体育用品的出口相似度指数4次高于中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品的出口相似度指数，这也说明，中国制造的出口体育用品与南盟制造的出口体育用品的国际贸易竞争激烈程度已超过中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品的国际贸易竞争激烈程度。而在2013年后，中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品的出口相似度指数曲线和中国制造的出口体育用品与南盟制造的出口体育用品的出口相似度指数曲线在变化趋势上具有较明显的一致性，这说明，中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品、中国制造的出口体育用品与南盟制造的出口体育用品在国际贸易的竞争激烈程度上具有同样的升降趋势。

2.2.2  中国、东盟及南盟制造的体育用品出口类别分析

2008—2017年间，中国制造的4类体育用品的出口量最大（分類代码分别为950490、950691、950450、950420），占体育用品出口总量的0.2%以上。其中：分类代码为950691的体育用品出口量最为稳定;分类代码分别为950450和950420的体育用品在2011年后出口量出现大幅波动性增长;分类代码为950490的体育用品自2008年起出口量逐步减少。东盟制造的体育用品最主要的出口类别的分类代码分别为640411和640319。尤其近年来，橡胶塑料底滑雪靴占东盟制造的体育用品出口总量的比例逐渐增大，由2008年的0.11%增长至2016年的0.44%;皮革类运动鞋（靴）的出口量出现了波浪式下滑。东盟各国制造的体育用品出口量出现了梯队化现象：第一梯队为越南、泰国、马来西亚、新加坡、印度尼西亚;第二梯队为柬埔寨、文莱、菲律宾;第三梯队为缅甸、老挝。南盟制造的体育用品主要的出口类别的分类代码分别为640411、420321与950699。南盟制造的体育用品贸易出口数量及体育用品出口类别不够稳定，印度、巴基斯坦、斯里兰卡是南盟制造的体育用品的主要出口国，具有体育用品出口贸易连续性;尼泊尔、不丹、孟加拉国制造的体育用品出口类别很不稳定，不够连续;阿富汗不出口体育用品。

由上述可知，中国制造的出口体育用品的类别与东盟和南盟制造的出口体育用品的类别存在较大差异。目前，中国制造的主要出口体育用品是由技术密集型企业生产的，例如分类代码分别为950450、950490、950691的体育用品。东盟、南盟制造的主要出口体育用品则是由劳动密集型企业生产的，并具有一定的出口相似性，以分类代码分别为64041、640319的体育用品为主。

2.3  中国、东盟及南盟制造的出口体育用品国际贸易竞争优势分析

2.3.1  中国、东盟及南盟制造的具有国际贸易竞争优势的出口体育用品类别分析

1）中国制造的具有极强国际竞争力的出口体育用品类别多于东盟和南盟。根据2016年中国、东盟及南盟制造的体育用品出口贸易统计数据可知（见表3），在出口体育用品34项细分类别中，中国制造的15类出口体育用品具有极强的国际贸易竞争优势（RCA>2.5），分类代码分别是950420、950450、950639、950640、950659、950691、950699、950670、950662、950669、950619、950629、950710、950730、950790;东盟制造的6类出口体育用品具备极强的国际贸易竞争优势，分类代码分别为640319、640411、950661、950670、950710、950720;南盟制造的4类出口体育用品具有极强的国际贸易竞争优势，分类代码分别为640312、420321、950662、950669。同时，中国制造的出口体育用品有12类不具有国际贸易比较优势，占比为35.29%;东盟制造的出口体育用品有24类不具有国际贸易比较优势，占比为70.59%;南盟制造的出口体育用品有24类不具有比较优势，占比为70.59%。其中中国、东盟、南盟制造的出口体育用品中有6类均不具有国际贸易竞争力，分类代码分别为950611、950612、950621、890399、890391、950430。

2）中国、东盟及南盟制造的具有国际贸易竞争优势的出口体育用品类别一致性与差异性并存。2016年，中国与东盟制造的4类出口体育用品均具有较强的国际贸易竞争力（分类代码分别为950661、950670、950710、950720）;中国与南盟制造的2类出口体育用品均具有极强的国际贸易竞争力（分类代码分别为950662和950669），说明中国、东盟及南盟制造的具有极强国际贸易竞争力的出口体育用品在类别上具有部分一致性。而中国制造的4类出口体育用品的国际贸易竞争力逊于东盟与南盟（分类代码分别为640312、640319、640411、420321）;但中国制造的10类出口体育用品的国际贸易竞争力强于东盟和南盟（分类代码分别为950420、950450、950639、950640、950659、950691、950699、950619、950629、90790）;这表明中国、东盟及南盟制造的具有国际贸易竞争力的出口体育用品类别存在差异。

2.3.2  中国、东盟及南盟与中国、东盟各国及南盟各国制造的出口体育用品国际贸易区域比较优势分析

由表4可知，在2016年，在8类出口体育用品国际贸易竞争中，中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品的国际贸易区域比较优势接近，这8类出口体育用品的分类代码分别为950661、950720、950632、640319、640411、950621、890399、890391，RRCA值分别为0.25、0.46、0.36、0.17、0.09、0.01、0.85、0.85、0.45;在7类出口体育用品贸易竞争中，中国制造的出口体育用品与南盟制造的出口体育用品的国际贸易区域比较优势接近，这7类出口体育用品的分类代码分别为640411、950662、843280、640212、420321、640312、950612，RRCA值分别为0.66、0.56、0.51、0.16、0.11、0.00、0.00。综上可知，2016年中国、东盟及南盟制造的橡胶塑料底滑雪靴在国际贸易中的区域显性比较优势接近。

由表5可知，在2016年中国与东盟不同国家制造的8类出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势比较接近：中国制造的分类代码为950661的出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势与泰国、菲律宾接近;中国制造的分类代码为950720的出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势与越南、泰国、菲律宾、柬埔寨接近;中国制造的分类代码为950632的出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势与越南、泰国、印度尼西亚接近;中国制造的分类代码为640319的出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势与越南、印度尼西亚、缅甸接近;中国制造的分类代码为640411的出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势与越南、印度尼西亚、柬埔寨接近;中国制造的分类代码为950621的出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势与印度尼西亚接近;中国制造的分类代码为890399的出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势与泰国、新加坡接近;中国制造的分类代码为890391的出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势与越南、泰国、新加坡、菲律宾接近。

由表6可知，2016年，中国与南盟制造的7类出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势较为接近：中国制造的分类代码分别为950662和420321的出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势与巴基斯坦接近;中国制造的分类代码分别为640212、640312、640319、640411、843280的出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势与印度接近;中国制造的分类代码为640312的出口体育用品在国际贸易竞争中区域比较优势与印度、巴基斯坦、尼泊尔接近。

3   结论与建议

3.1  结论

1）中国制造的出口体育用品的国际贸易竞争力指数高于东盟和南盟制造的出口体育用品的国际贸易竞争力指数。在国际贸易中，出口体育用品国际竞争力较强的东盟和南盟国家主要包括越南、印度尼西亚、柬埔寨、泰国、巴基斯坦、印度、斯里兰卡，东盟和南盟部分国家制造的出口体育用品的国际贸易竞争力较弱，例如不丹、马尔代夫等。东盟和南盟制造的出口体育用品贸易额没有大幅激增，短期内东盟和南盟制造的出口体育用品贸易还不会对中国制造的出口体育用品国际贸易产生巨大的影响，但越南、印度尼西亚、巴基斯坦制造的出口体育用品的国际贸易动态应予以重视。

2）2008—2017年中国与东盟制造的出口体育用品的国际贸易竞争有所缓和，中国与南盟制造的出口体育用品的国际贸易竞争有所加剧。2008—2017年，中国制造的出口体育用品与东盟制造的出口体育用品在出口类别上“趋异”，出口相似度指数逐步下降;中国制造的出口体育用品与南盟制造的出口体育用品在出口类别上产生“趋同化”，中国与南盟制造的出口体育用品的出口相似度指数曲线呈“锯齿式”上升。中国与东盟制造的出口体育用品的国际贸易竞争由激烈逐渐转为缓和，并不断减弱;而中国与南盟制造的出口体育用品的国际贸易竞争逐渐加剧。不仅如此，东盟与南盟之间也存在出口体育用品国际贸易竞争，南盟部分国家制造的出口体育用品的国际竞争力具有超越东盟部分国家出口体育用品国际竞争力的潜力。

3）中国的劳动密集型体育用品制造企业将面临东盟和南盟国家的同类企业的竞争。目前，中国制造的保龄球设备及器具、视频游戏控制器及设备类的体育用品最具国际贸易竞争力，东盟和南盟制造的出口体育用品侧重于橡胶塑料底滑雪靴、皮革类运动鞋（靴）类。可见，中国制造的橡胶塑料底滑雪靴类、皮革类运动鞋（靴）类的体育用品企业面临与东盟及南盟同类体育用品生产企业的竞争。

3.2  建议

1）培育中国体育用品制造业的国际贸易竞争新优势。中国制造的体育用品依然具有国际贸易竞争力，短期内被东南亚制造、南亚制造取代不可能。中国体育用品制造企业可与国际体育用品生产企业开展合作研发，掌握“微笑曲线”高附加值两端;在“一带一路”倡议下，与“一带一路”沿线国家共享发展机遇，与更多“一带一路”沿线国家建立新型体育用品国际贸易关系;举办国际体育用品博览会，搭建体育用品国际贸易桥梁。

2）优化中国体育用品制造业的资源配置。中国体育用品制造业正在调整产业结构，逐渐由劳动密集型产业向技术密集型产业转向。在这种情况下，中国体育用品制造企业亟需进行存量资源再配置，向新兴产业转型，在已有体育用品生产规模的基础上，将更多生产要素投入到具有极强国际贸易竞争力的体育用品制造中。

3）加强中国体育用品制造业的国际贸易平台建设。中国体育用品制造企业应在互联网贸易平台建设方面发挥引领作用，建设跨境电商平台，通过跨境电商平台建立全球性体育用品销售网络、开拓新的体育用品消费市场。通过在东盟和南盟体育用品市场建立消费者“互联网采购客户端”和逐步完善中国体育用品制造企业的“互联网供给端”，健全体育用品互联网国际贸易机制，以科技创新促进中国制造的体育用品的國际贸易发展。

4）中國的体育用品制造企业可实施差异化生产策略。东盟和南盟的体育用品制造企业主要为劳动密集型企业和资源密集型企业制造的体育用品的国际贸易，在皮革类运动鞋（靴），皮革类运动手套，篮球、足球、排球等可充气球等类体育用品的国际贸易竞争力较强。中国的体育用品制造企业的国际贸易竞争策略可回避东盟及南盟各国不同的资源优势，差异化地、针对性地在东盟或南盟建设中国体育用品生产工厂，例如：在越南、印度、缅甸、印度尼西亚生产皮革类运动鞋（靴）。

参考文献：

[1]  宗会明，郑丽丽.“一带一路”背景下中国与东南亚国家贸易格局分析[J]. 经济地理，2017，37（8）：1.

[2]  陈章喜，徐丝. “一带一路”背景下中国与南亚国家贸易的竞争性与互补性[J]. 华南师范大学学报（社会科学版），2018（1）：110.

[3]  MADELEINE A， WLADIMIR A. Global trade in sports goods： international specialisation of major trading countries[J]. European Sport Management Quarterly，2009， 9（3）：259.

[4]  WOLFRAM M. Global sports commodity chains and asias new interregional division of labour[J]. The International Journal of the History of Sport，2013，30（11）：1299.

[5]  陈子锐. 我国体育用品出口贸易的现状与对策探析[J]. 国际经贸探索， 2008， 24（3）：19.

[6]  钟华梅，王兆红. 人口红利、劳动力成本与体育用品出口贸易竞争力关系的实证研究[J]. 武汉体育学院学报，2018，52（6）：50.

[7]  季雯婷，顾江. 中美体育用品贸易的竞争性、互补性及增长潜力的实证分析[J]. 体育科学，2018，38（8）：19.

[8]  GLICK R， ANDREW K R. Contagion and trade[J]. Journal of International Money and Finance，1999，18（4）：603.

[9]  BALASSA B. Trade liberalisation and“revealed”comparative advantage[J]. The Manchester School， 1965， 33（2）：99.

[10]  蔡兴林，刘夏蕊. 中国体育用品制造业出口贸易的风险测算与评估：基于1996—2012年数据的实证研究[J]. 上海体育学院学报，2015，39（1）：41.