陈 昕，莫亚琳

（1.中国财政科学研究院, 北京 100142；2．广西大学 商学院，广西 南宁 530004）

一、引言

随着中国社会经济进入转型期，产业结构也在发生着变化，第三产业产值稳步上升，第一产业产值占比逐年下降成为经济常态，然而第一产业增长仍是农村贫困人口彻底脱贫的关键领域。事实证明，经济增长是解决贫困的有效途径，用经济增长解释减贫问题时，就产业构成对消除贫困的作用进行讨论与检验，是十分必要的。学界大部分学者认为，第一产业和第三产业的减贫贡献度大于第二产业（Montalvo、Ravallion2010；Thorbeche1996；张萃2011；单德朋2012；汪三贵、胡联2014）但是，也有学者提出不同意见。张凤华、叶初升（2011）认为：贫困发生率对于第二产业比重变化的弹性最大，其次是第三产业和第一产业，而第三产业增长对贫困发生率的影响程度也略大于第一产业。王汉杰、温涛、韩佳丽（2018）从农村金融减贫的角度分析产业结构的门槛效应，认为，农业产值占地区生产总值的比重上升不利于贫困地区农村金融发挥减贫作用，第二产业的增长作用也是如此。由此可见，学界观点各有依据，不同产业增长的减贫效应仍有进一步探讨空间。

什么因素导致不同产业增长的减贫效应存在差别？张萃（2011）和汪三贵、胡联（2014）均认为，一个产业的劳动密集度决定该产业增长的减贫成效。具体而言，劳动密集度最高的第一产业，其系数无论是显著性还是数值的绝对值都明显高于第二产业和第三产业。此外，市场分割以及产业增长对贫困人口消费产品价格的影响，也有助于减缓农村贫困。……