冯航宇

【摘 要】基于对某历史为油漆厂地块土壤环境是否符合未来开发为工业用地环境质量要求的研究，对其进行土壤环境污染状况调查。通过前期调查和污染识别，确定潜在污染物质以及地块的水文地质情况，判断潜在污染物的迁移方式。经过点位布设、样品采集、样品送检、实验室检测以及数据筛选，结果表明该地块土壤及地下水样品中各项检出指标的检出值均小于筛选值，不属于污染地块，地块土壤环境符合未来开发为工业用地的土壤环境质量要求。

【关键词】土壤;污染状况调查;点位布设

引言

随着社会经济水平的提高和城镇化进程的加快，一方面人们对生活环境质量要求越来越高，另一方面，土地资源也愈发变得稀缺。一些工业企业因产品类型、技术水平、节能环保等原因导致最终无法经营，进而停产、搬迁、拆除。虽然近年来国家对环保要求提高了很多，但历史遗留的工业企业在生产过程中可能对土壤造成潜在污染，进而对人体健康造成危害。为满足人们的居住需求，同时保证人居环境和人体健康，对于一些拟变更土地用途的历史工业地块，需要通过地块土壤污染状况调查，了解地块的土壤使用的基本情况和土壤环境质量现状，判断其是否满足相应的规划用地环境质量要求。此外，根据《中华人民共和国 土壤污染防治法》建设用地相关条款，对于用途变更为工业用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。我国的污染地块调查起步于20世纪末，经过多年发展已形成完善的体系[1]。尤其是在“十三五”期间，国家相继出台了《中华人民共和国土壤污染防治法》、《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019）、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）等一系列的法律法规和标准规范。这些法律法规、标准规范的发布促进了行业的规范化发展，对企业和从业人员的工作思路具有指导意义。

1前期调查与污染识别

1.1地块基本情况

本次调查研究地块历史用途为油漆厂。于2017年停产，从事氨基油漆、醇酸油漆、环氧防腐漆、丙烯酸漆等的生产。根据现场踏勘，项目场地内部分设施已拆除，构建筑物仍保留，地块内生产区域有地表硬化，其余部分区域无硬化。

本次研究针对场地内企业进行了资料收集和整理，分析了企业的生产历史，确定了其主要产品，该油漆厂主要生产氨基油漆、醇酸油漆、环氧防腐漆、丙烯酸漆等，项目地块内主要涉及搅拌预混、研磨分散等生产活动，生产产品和工艺未发生变更。

地块周边历史主要以农田为主，目前以居民区为主。油漆厂地块所在区域14.30m深度范围内主要有人工填土层的素填土（地层编号①2）、新近沉积层粉质黏土（地层编号③1）;全新统上组陆相沉积层粉质黏土（地层编号④1）;全新统中组海相沉积层粉质黏土（地层编号⑥1）、粉土（地层编号⑥2）;全新统下组沼泽相沉积层粉质黏土（地层编号⑦）。

1.2污染识别

通过对研究地块的历史、现状以及水文地质分析，确定地块的潜在污染区域和潜在污染物质，并根据其理化性质分析潜在污染物质的迁移途径。通过对油漆厂生产过程中的原辅料、生产工艺、产排污情况等进行梳理、分析，油漆生产过程原辅料主要为醇酸树脂、丙烯酸树脂、环氧树脂、氨基树脂、钛白粉（TiO2）、溶剂油、二甲苯、树脂溶剂等。通过对本地块内生产活动进行分析，确定在生产过程中的产生污染物的环节主要为配料过程、搅拌预混、研磨分散过程，处理过程中产生粉尘、有机废气和冷却废水，产生污染可能性最大的环节为搅拌预混环节，该过程使用的各种原辅料可能泄漏到土壤中，对场地造成影响。

2样品采集与送检

2.1点位布设

在土壤污染状况调查研究过程中，由于土壤污染隐蔽性和不均质的特点，所以点位布设决定着这调查的针对性和客观性[2]。根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ 25.1-2019），常见的布点方法为系统随机布点法、专业判断布点法、分区布点法以及系统布点法。在本次研究场地主要建筑未拆除，采用判断布点法综合布点，在场内生产区域、成品库、空地等场地内疑似污染区域布设土壤及地下水点位，分析可能的污染产生过程及迁移扩散方式。

2.2样品送检

经过筛选最终选择了39个土壤样品、9个地下水样品全部送检。在质量控制方面，从采样到样品运输、贮存和数据分析等不同阶段的质量控制效果，质量控制样包括现场平行样和空白样，质量控制样品总数达到送检样品的10%以上，空白样检出值均低于检出限。

3检测结果风险筛选

3.1评价标准

本次调查研究地块未来规划为工业用地，故土壤样品检测结果参照《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600-2018）第二类用地筛选值进行风险筛选。考虑到场地地下水不具有饮用水开采的价值，本项目选择我国《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）IV类水质标准作为评价标准。对于《地下水质量标准》中没有的指标参考《上海市建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》。

3.2风险筛选

（1）地块土壤重金属中均有不同程度检出，检测结果均未超出《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值。

（2）地块土壤挥发性有机物中有顺-1，2-二氯乙烯、苯、氯苯、乙苯、甲苯、间&对-二甲苯、邻-二甲苯检出，检测结果均未相应筛选值;

（3）地块土壤半挥发性有机物中仅有萘检出，检测结果未超出相应筛选值;

（4）地块土壤中有石油烃检出，检测结果未超出相应筛选值;

（5）場区地下水中pH值在7.1～7.8之间;地下水样品中，砷、铅、铜、镍、镉有检出，检测结果未超出《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）IV类水质标准;其他重金属检测结果低于检出限;

（6）地块地下水挥发性有机物中有1，2-二氯乙烷、顺-1，2-二氯乙烯、苯、氯苯、乙苯、甲苯、间&对-二甲苯、邻-二甲苯检出，检测结果均未超出相应水质标准;

（7）地块地下水半挥发性有机物中均未检出，检测结果均未超出水质标准;

（8）地块地下水中有石油烃检出，检测结果未超出《上海市建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》第二类用地筛选值。

4结论与建议

（1）根据本次调查研究结果，各项检出指标均小于相应的筛选值，该地块不属于污染地块，土壤环境符合未来开发为工业用地土壤环境质量要求。（2）现场采样在土壤污染状况调查的过程中起到关键作用[3]。在采样过程中，采样人员要严格按照相关的标准规范进行操作，保证样品的代表性。（3）在后期管理方面，相关单位要在地块重新开发利用前持续监管，禁止可能造成地块污染的人为活动。

结语

土壤环境调查研究过程，需要采用科学的方法、规范的操作掌握地块的基本使用情况和环境质量情况，为委托方和政府部门提供技术依据。通过本次调查研究，调查地块不属于污染地块，对人体健康不具有风险，地块的土壤环境符合未来开发为工业用地的土壤环境质量要求。

参考文献：

[1]汤斌，武桂芝，赵葆，于宗民.某厂区搬迁遗留场地环境调查研究[J].绿色科技，2018，（24）：5-9+14.

[2]郭世辉，王作芬，滕波臣，金金燕.污染场地土壤初步调查布点及采样方法探讨[J].中国资源综合利用，2018，（11）：145-147.

[3]欧前美.上海浦东新区某地块土壤及地下水调查探讨[J].中国资源综合利用，2018，（06）：160-161+164.

作者简介：

冯宇航，1993.11.12，女，汉，山西，硕士，助理工程师，研究方向：环境工程。

（作者单位：国环危险废物处置工程技术（天津）有限公司）