譚志強

前 言

至二月底為止，美國的“新冠病毒”（又名“武漢肺炎”，官方名稱是COVID-19）感染者數目，一下子便突破十萬大關，超過了中國和義大利，一躍成為全球首位，反映出全球疫情已經進入第二波的“全球大流行”（Pandemic）階段。與此同時，加拿大總理小杜魯多的夫人、好萊塢明星湯漢夫婦，甚至英國王儲查理斯王子、英國首相約翰遜等名人，均先後證實染上“新冠病毒”，一時之間，真的是人人自危。

3月26日，二十國集團（G20）召開視像高峰會議，討論如何應對“新冠肺炎”，中國國家主席習近平在會上發表講話時表示，各成員國應共同減免關稅和取消貿易壁壘，以協助提振世界經濟復蘇和人民士氣。不過，會後公佈的聲明並未直接提及減免關稅，只表示會建立自由公平的貿易和投資環境，並稱各成員國將向全球共注資約5萬億美元，協助抵抗瘟疫所造成的社會、經濟和金融影響。

新冠病毒和非典型肺炎的分別

相比於2003年的“非典型肺炎”（又稱”非典型肺炎“，官方名稱是SARS，簡稱“非典”）來說，“新冠病毒”2019在傳播效率、致病方式和死亡率上，是比“非典”更加有效的。

首先，“非典”在感染者發病時，表面上看起來是非常“暴烈”的，但是，“新冠病毒”的卻在“感染人數”、“感染地域”更加有效。因為，“新冠病毒”的潛伏期較長（14日至28日），且在潛伏期間也可以有效傳播，出現大量無癥狀感染者，這便令“新冠病毒”可以在看似健康的人身上，傳播得更多人和更加遠地方。相對於此，“非典”在潛伏期內沒有傳染性，一旦發病卻有較高的死亡率，令病毒和感染者同時滅亡，這便令它的傳染人數和傳染地域比較有限。

不但如此，“新冠病毒”即使發病，早期症狀也比較輕，像發熱、咽喉痛、咳嗽、乏力等等，都是很常見的，和普通感冒差不多的症候，不會引起病人的重視，照常活動之下，病毒便更容易在人群中散播。相反，中了“非典”的感染者，一旦發病，幾乎都發熱到38℃以上，全身症狀相當明顯，病人想活動都動不了。

第二，“非典”只需要測量體溫，就能很容易地把大部分懷疑病例確診。與此相反，“新冠病毒”沒有發燒症候，進行“核酸檢定”時也往往檢查不出來是否陽性。最誇張的一個案例，懷疑被感染者甚至被檢驗了6次，才被查出陽性反應，被斷定是“新冠病毒”感染者，但病人早就1個人將病毒傳染給很多個照顧過他的醫療人員了。

第三，就傳染性來說，“新冠病毒”不但極有效率，而且“新冠病毒”還有約百分之20的重症率，還常常是潛伏2周，發病1周之後才會變成需要呼吸支援的那種重症，不但需要呼吸機，治療時間還很長，極大地佔用醫療資源。於是，只要重症病人過多，就會馬上癱瘓整個醫療系統，對老人家和有慢性病患者來說，死亡率便因此不斷攀升，例如，義大利和日本便屬此類老人家死亡大增的重災區。

第四，隨著中國的加入世界貿易組織，成為世界最大的“加工廠”，“全球化”程度愈來愈深之後，由於中國和世界各的人流往來更加密切，“新冠病毒”跟著大量的中國旅客和商人，在24小時之內傳到全世界，也比2003年前的“非典”更加容易，時間也大大縮短了。

英國決定採用群體自我免疫，王儲首相先後中招

英國首相約翰遜在三月中旬公開宣佈，英國政府會採用“群體自我免疫”（herd immunity） 的方法，去應付“新冠病毒”。他在發言的最後強調：“武漢肺炎和流行性感冒完全不同，沒有任何人對它具有免疫力”，“更多更多的家庭，將會失去他們摯愛的人。”

話音甫落，英國王儲查理斯和英國首相約翰遜，便先後公開承感染“新冠病毒”，身先士卒，去做實驗室的天竺鼠，病毒面前，人人平等。

三月下旬，英國政府宣佈“新冠病毒”的防疫策略進入第二階段的“延緩階段”，其主要措施包括：

一、所有出現咳嗽和發燒等症狀的人必須在家隔離7天，如果7天之後症狀持續或惡化，再叫救護車送醫院治療。

二、病毒檢測只限於重症患者，不再檢測每一個有症狀的人，包含在家隔離的輕症患者。

三、禁止學校安排學生出國旅行，建議70歲以上老人不要從事長途旅行。

英國政府認為，這種鼓勵人民盡可能維持日常生活的“低度防疫”作為，可以建立“群體自我免疫” （herd immunity）能力，讓多數人得病並產生免疫力，來遏止病毒的繼續傳播，而讓有限的醫療資源，專用於救治重症患者。

不但如此，英國政府最近採取更嚴厲的措施，包括：全民避免“非必要”的外出與旅行;如果有可能的話大家應改為在家上班;孕婦、健康狀況不佳者與超過70歲的老人應在家隔離12周，希望能夠藉著這些措施降低病毒的感染值，令染上“新冠病毒”的死亡人數壓縮到數萬人以下。

但是，不管如何，這種“不理不檢”防疫策略，馬上嚇壞幾乎所有英國國民，紛紛絕跡街頭。同時，絕大多數的外國留學生，也紛紛搶購機票返國“避疫”，特別是大中華地區的留學生。

然而，部份被感染而未被發作的歸國人士，也同時把“新冠病毒”帶回原居留地，令疫情發展邁進第三波的階段。以澳門為例，嚴防死守只有十個案例達四十日之後，最終也因返澳學生和返澳外勞入境而破功，至3月底為上，一下子外來輸入案例上升了3倍有多。

總 結

從宏觀的角度來看，對全球來說，今次“新冠病毒”的全球大流行，其實是對1990年代“互聯網”技術開放給民間使用後所帶來的“全球化”過程的一個反動，其中自有其必然的發展邏輯;至於全球化會不會就此中止，目前仍然難以判斷，不過，暫停已經是發生了。不但如此，即使這場瘟疫過去，未來的全球戰略形勢，包括美中兩國的合作競爭關係、中國在全球化供應鏈中的地位、中國的國際形象，也必將呈現一定程度的可能涉及質的變化。

從比較微觀的角度來看，對澳門來說，過去幾年以來不少高級官員和新聞傳媒曾經大力吹捧的“粵港澳大灣區”，經過最近幾個月以來，某些其他地區領導人不斷出爾反爾，行動矛盾地，甚至完全不通知澳門領導人，便匆匆推出的種種“自保措施”，也反映出大家實在有點高估“粵港澳大灣區”要進一步有效整合時可能碰到的“官僚障礙”，也是大家應該“停一停，看一看，聽一聽”的時候了。

總而言之，目前全球人類的確是站在一個歷史的轉捩點，一個風急浪高的浪尖之上，瘟疫最後還是會過去的，但是，瘟疫之後大家要面對的是一個怎麼樣的惡劣環境，仍今大家仍是無法完全想像得到的。