辽宁省沈阳市铁西区中心医院 （辽宁 沈阳 110021）

内容提要： 目的：关于不同放射线检验方法对于冠状动脉粥样硬化性心脏病（简称，冠心病）进行诊断的临床价值分析。方法：将本院在2018年3月～2019年3月收治的100例冠心病患者作为观察对象进行调查研究，对所有患者在进行确诊以前分别为患者应用常规冠状动脉造影方法和放射线检验方法进行检验，同时对两种不同检验方法检验的正确率和患者的满意率等情况进行比较。结果：对患者选择采用常规的冠状动脉造影诊断确诊患者76例，诊断准确率为76.00%，而选择采用放射线检验方法进行诊断患者正确诊断96例，诊断准确率为96.00%，后者的诊断准确率明显高于前者，P＜0.05，存在统计学差异性；选择常规冠状动脉造影进行诊断患者的满意人数为75例，满意度为75.00%，而选择放射线检验方法进行诊断的患者满意97例，满意度为97.00%，后者明显高于前者，P＜0.05，存在统计学差异。结论：对冠心病患者在进行诊断的过程中，通过放射线检验方法进行诊断的价值要明显的高于常规冠状动脉造影的诊断方法。

冠状动脉粥样硬化性心脏病（简称，冠心病）在我国是中老年群体当中十分常见的一种心血管类病症，随着现如今我国生活质量的不断提升和我国老龄化的进程，冠心病的发病率表现为逐年上升的趋势，这种病症更应引起临床的重视和认可[1]。从冠心病角度来说，对患者进行深入的研究，对于我国的中老年群体的健康具有重要的价值和意义，现阶段通常对冠心病进行诊断的方法是对患者进行冠状动脉造影，随着放射线技术的不断发展和进步，为患者通过放射线检验也能够在对冠心病的诊断当中发挥必然的作用，本文现将主要的研究情况进行如下的论述。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本文所选择的研究对象均来自2018年3月～2019年3月，均为在此期间本院收治的冠心病患者100例。其中男性患者56例，女性患者44例，患者年龄58～82岁，平均（72.8±13.5）岁。本文患者的体重为45.5～81.2kg，平均（61.8±12.4）kg，病程时间为1～6年，平均（3.5±1.2）年。本文所有研究对象签署知情同意书，临床资料符合伦理委员会的标准。

1.2 方法

本文所有患者均分别选择采用常规的冠状动脉造影方法和放射线检验方法进行诊断，对患者进行常规的冠状动脉造影诊断时，造影之前需要对患者的冠心病心率情况进行检验，并且将理想的心率控制为70次/min，如果患者的心率在冠状动脉造影之前超过了80次/min，就需要为患者选择采用25～50mg的倍他乐克进行口服控制患者的心率。为患者选择采用德国西门子（SIEMENS）Axiom Artis dra平板检测器全数字化血管造影系统对患者进行检验，选择患者的右桡动脉进行冠状动脉造影，患者以仰卧位并且通过三时相对比剂的注射方法对患者进行对比剂注射，主要为碘普罗胺注射液，第1时以纯对比剂60mL为准，第2时选择生理盐水混合溶液30mL为准，第3时选择纯生理盐水40mL注射，并且控制注射速度为5mL/s。CT扫描的过程中需要憋气8s，并且控制患者的心率不超过70次/min。

之后为所有患者选择采用放射线检验方法进行检验，为患者应用造影剂为欧乃派克，并选择采用飞利浦螺旋机，设置电压为50kV，管电流设置为900mAs，螺距设置为0.2mm，层厚为0.75mm，控制准直为0.6mm，间隔重建为0.5mm，扫描时间为15s。

1.3 观察指标

对于本文所有患者，经过两种不同诊断方法进行诊断以后的准确率进行评价，同时为患者选择调查问卷的方式调查，采用两种不同诊断方式的满意度情况[2]。

1.4 统计学分析

启动统计学软件IBM SPSS25.0对本文的所有标本数据进行统计学检验，采用t值检验计量资料，χ2检验计数资料，通过P＜0.05对本文两组数据的差异性进行检验。

2.结果

对患者选择采用常规的冠状动脉造影诊断确诊患者76例，诊断准确率为76.00%，而选择采用放射线检验方法进行诊断患者正确诊断96例，诊断准确率为96.00%，后者的诊断准确率明显高于前者，P＜0.05，存在统计学差异性；选择常规冠状动脉造影进行诊断患者的满意人数为75例，满意度为75.00%，而选择放射线检验方法进行诊断的患者满意97例，满意度为97.00%，后者明显高于前者，P＜0.05，存在统计学差异。本文选择的研究对象经两种不同检验方法检验以后的准确率和满意度情况，见表1。

表1. 本文研究对象就两种不同检验方法检验的准确率和满意度比较(n=100,n/%)

3.讨论

最近这些年，因为社会经济在不断的发展，人们的生活水平也在不断改善，这使得冠心病患者的发病率正在逐年升高。从冠心病的病情角度而言，患者很容易出现心律失常，这是冠心病患者最为常见的合并症状，它会导致患者出现冠状动脉的血流量减低，对患者的生命和健康产生极大影响。当前临床如何准确对冠心病患者的心率失常情况进行判断和分析是临床广大医师所关注的重点问题，通常临床主要以冠状动脉造影进行诊断，但这种诊断方法因为属于有创诊断，所以在受到患者耐受和重复因素的影响，导致整体的效果也存在不良。

针对于此本文主要分析选择采用放射线诊断方法和常规冠状动脉造影诊断方法进行诊断的效果比较从结果中能够看出本文观察组的诊断效率相对于对照组而言更好。对患者进行放射线诊断相对于冠状动脉造影诊断来说具有更大的优势，因为这种诊断方法对患者进行诊断时可以实现无创诊断，能够有效降低对患者因诊断而产生的多种不良状况，对于患者的康复具有较好的价值。对患者选择采用放射线进行检查，能够有效判断患者的斑块钙化程度，还能够有效地了解患者的病变密度，对于辨别冠心病的软斑块情况具有较好的价值，可帮助临床医护人员对于病情进行具体的分析，所以这种治疗对于患者的各个医疗活动都具有良好的应用价值。

综上所述，对冠心病患者在进行诊断的过程中，通过放射线检验方法进行诊断的价值要明显的高于常规冠状动脉造影的诊断方法。