朱宝茂 范秀丽

【摘 要】目的：探讨当归芍药散合桂枝茯苓丸加减治疗单纯性卵巢囊肿的疗效分析。方法：选择从2017年7月至2018年7月收治的100例单纯性卵巢囊肿患者作为研究对象，划分为2组，即对照组与研究组，每组50例。对照组患者采用当归芍药散治疗方法，研究组患者采用当归芍药散合桂枝茯苓丸加减治疗方法。结果：研究组的临床治疗总有效率为98.00%，明显高于对照组（76.00%），差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗前的囊肿体积比较，差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后的囊肿体积均小于本组治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）;研究组的治疗后囊肿体积为（2.05±0.50）cm3，明显小于对照组[（4.65±1.05）cm3]，差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗前的中医积分比较，差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后的中医积分均低于本组治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）;研究组的治疗后中医积分为（14.15±1.75）分，明显低于对照组[（19.35±2.80）分]，差异有统计学意义（P<0.05）;结论：单纯性卵巢囊肿实施当归芍药散合桂枝茯苓丸加减治疗的疗效确切，值得推广应用。

【关键词】当归芍药散;桂枝茯苓丸加减;单纯性卵巢囊肿;疗效;

【中图分类号】R271.9 【文献标识码】A 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）03-0-01

單纯性卵巢囊肿为临床常见疾病，桂枝茯苓丸与当归芍药散均为临床常用中药方剂[1]。本次研究工作旨在探讨当归芍药散合桂枝茯苓丸加减治疗单纯性卵巢囊肿的疗效分析。现报道如下。

1 资料与方法

1.1临床资料

选择从2017年7月至2018年7月收治的100例单纯性卵巢囊肿患者作为研究对象，划分为2组，即对照组与研究组，每组50例。对照组年龄22～49岁，平均（36.50±2.50）岁。研究组年龄22～49岁，平均（36.75±2.35）岁。两组的临床资料无差异性，有可比性（P>0.05）。

1.2方法

对照组患者采用当归芍药散治疗方法，即白芍、泽泻各15g，白术12g，茯苓、桃仁、赤芍、桂枝牡丹皮各10g，当归、川芎各9g（1剂/日，分3次温服，持续治疗21日为一个疗程，共治疗3个疗程）。

研究组患者采用当归芍药散（与对照组相同）合桂枝茯苓丸加减治疗方法，即白芍30g，泽泻15g，茯苓、白术各12g，当归、川芎各9g;并结合患者有无明显腹痛、月经过少、带下量多等随症加减（1剂/日，分3次温服，持续治疗21日为一个疗程，共治疗3个疗程）。

1.3观察指标

观察记录两组患者的临床疗效、治疗前后囊肿体积以及治疗前后中医积分。

1.4统计学处理

采用SPSS21.0统计软件对数据进行分析，采用[n（%）]代表计数资料，以x2检验;采用（c±S）代表计量资料，以T检验;以P<0.05形式表示具有统计学意义。

2 结果

2.1两组临床疗效的比较

与对照组比较，研究组的临床治疗总有效率更高，差异有统计学意义（P<0.05）;见表1数据。

2.2两组治疗前后囊肿体积的比较

两组治疗前的囊肿体积比较，差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后的囊肿体积均小于本组治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）;与对照组比较，研究组的治疗后囊肿体积更小，差异有统计学意义（P<0.05）;见表2数据。

2.3两组治疗前后中医积分的比较

两组治疗前的中医积分比较，差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后的中医积分均低于本组治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）;与对照组比较，研究组的治疗后中医积分更低，差异有统计学意义（P<0.05）;见表3数据。

3 讨论

从本次研究结果数据可知，研究组的临床治疗总有效率为98.00%，治疗后囊肿体积为（2.05±0.50）cm3，治疗后中医积分为（14.15±1.75）分，与对照组比较，均差异有统计学意义（P<0.05）;提示，当归芍药散合桂枝茯苓丸加减治疗方法，可以起到活血化瘀、利水消肿、祛瘀止痛、行气理气等功效[2]。

综上所述，临床结合单纯性卵巢囊肿疾病特点，实施当归芍药散合桂枝茯苓丸加减治疗方法，可以明显提高临床疗效，改善预后，有重要临床应用价值。

参考文献

[1] 李可，黄雪松.当归芍药散合桂枝茯苓丸加减治疗单纯性卵巢囊肿临床效果评价[J].中医临床研究，2018，10（32）：98-100.

[2] 梁春娥，伏瑛瑛.当归芍药散合桂枝茯苓丸加减对单纯性卵巢囊肿患者中医证候和囊肿体积的影响研究[J].医药前沿，2016，6（32）：318-319.