耿静

【摘 要】目的：研究分析纯钛支架义齿、钴铬合金支架义齿的实际修复效果。方法：选取我院收治的60例牙列缺损患者为研究对象，对照组患者钴铬合金支架义齿治疗，实验组患者进行纯钛支架义齿治疗，比较分析实验组与对照组患者的修复满意度。结果：实验组固定功能及舒适度满意度均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组与对照组患者的咀嚼效率具有统计学差异（P<0.05）。结论：纯钛支架义齿支架义齿的实际修复效果理想，优于钴铬合金支架义齿，可提高修复满意度，具有临床推广的意义。

【关键词】纯钛支架义齿;钴铬合金支架义齿;修复效果

【中图分类号】R78 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）03-0-01

在临床治疗中，牙列缺损为一种常见的口腔科疾病，主要治疗方法为局部义齿修复，可分为钛支架义齿、钴铬合金支架义齿两种[1]。为研究分析纯钛支架义齿、钴铬合金支架义齿的实际修复效果，选取我院2019年2月到2019年12月收治的60例牙列缺损患者为研究对象，报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取我院2019年2月到2019年12月收治的60例牙列缺损患者为研究对象，随机分为2组各30例。实验组中，女性患者为14例，男性患者为16例，年龄范围为40岁到72岁，平均年龄为（58.32±4.33）岁，14例为肯氏一类，10例为肯氏二类，4例为肯氏三类 ，2例为肯氏四类。对照组中，女性患者为13例，男性患者为17例，年龄范围为40岁到71岁，平均年龄为（58.09±4.20）岁，15例为肯氏一类，11例为肯氏二类，3例为肯氏三类 ，1例为肯氏四类。两组患者一般资料并无显著差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组患者钴铬合金支架义齿治疗，实验组患者进行纯钛支架义齿治疗，均根据相关要求进行加工制作[2]。比较分析实验组与对照组患者的固定功能、美观度、语音功能及舒适度修复满意度。

1.3统计学方法

统计学分析软件为SPSS20.0，计量资料t检验，计数资料卡方检验，差异具有统计学意义即P<0.05。

2 结果

2.1两组患者修复后的效果满意度对比

实验组固定功能满意度93.33%显著高于对照组固定功能满意度为73.33%，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组与对照组患者美观度满意率分别为96.67%与90.00%，差异不具有统计学意义（P>0.05）。实验组患者语音功能满意度为86.67%，对照组患者语音功能满意度为83.33%，不具有统计学差异（P>0.05）。对照组舒适度满意率为76.67%显著低于实验组舒适度满意率为96.67%，具有统计学意义（P<0.05），如表1.

2.2两组患者义齿咀嚼效率

实验组与对照组患者的义齿咀嚼效率分别为（0.70±0.04）与（0.57±0.03），差异具有统计学意义（P<0.05）。

2.3两组患者修复后一般情况观察对比

实验组应用义齿修复治疗6个月后28例顺利就位，所占比例为93.33%，对照组应用义齿修复治疗6个月后22例顺利就位，所占比例为73.33%，具有统计学意义（P<0.05）。

治療1年后，实验组与对照组患者发生义齿性口腔炎的概率分别为10.00%与26.67%，具有统计学意义（P<0.05），如表2.

3 讨论

在临床治疗中，牙列缺损较为常见，可对患者正常生活造成较大影响，降低生活质量，常用的修复方法为支架义齿修复治疗[3]，由金属铸造，主要可分为纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿修复等等。

纯钛支架义齿生物相容性比钴铬合金支架义齿更高，且细胞毒性较低[4]。相关研究表明，应用纯钛支架义齿修复治疗，能够降低霉菌及口腔菌斑的附着[5]，且纯钛支架材质变形率低，支架下沉情况少见，硬度更强，临床治疗效果良好。在本次研究中，实验组治疗后义齿性口腔炎显著低于对照组，实验组固定功能及舒适度满意度均显著高于对照组，对照组咀嚼效率显著低于实验组，差异具有统计学意义（P<0.05）。由此可得，纯钛支架义齿支架义齿的实际修复效果确切。但有研究显示，纯钛金属较为活泼，流动性差，可能导致铸造失败，焊接难度大，在制作过程需克服困难。

综上所述，纯钛支架义齿支架义齿的实际修复效果理想，能够有效提高患者咀嚼效率，具有非常重要应用价值。

参考文献

[1] 乔纪兰，王昉，江助子，等.纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿修复效果的比较[J].现代口腔医学杂志，2009，23（3）：279-281.

[2] Rodrigues RC， Ribeiro RF， de Mattos MdaG， etal. Comparative study of circum ferential clasp retention force for titanium and cobalt- chrom ium removable partial dentures.J ProsthetDent， 2002， 88：290-296.

[3] 杨锋，苏亚丽，韩建国，等.纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿咀嚼效率的对比研究.徐州医学院学报，2012，32（5）：329- 310.

[4] 杨重恒.纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿的咀嚼效率及临床修复效果.中国中老年学杂志，2013，33（15）：3637-3638.

[5] 韩伟.纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿修复效果及龈沟液中炎症因子含量的比较研究[J].中国现代医学杂志，2015，25（15）：71-74.科， 外科修复）.