秦爱松

【摘 要】目的：CRP血常规检验在儿科疾病的检验价值分析。方法：选择2018年8月-2019年8月本院收治患感染性疾病患儿90例为研究组，同期进行健康体检儿童90例为对照组，均给予CRP与血常规检查，对比两组CRP阳性率;对比两组CRP、白细胞及中性粒细胞。结果：研究组患儿阳性率高于对照组（P<0.05）;研究组CRP、白细胞及中性粒细胞分别为（32.64±4.51）mg/L、（14.83±2.26）×109/L、（9.17±0.93）×109/L，高于对照组的（2.13±0.57）mg/L、（4.88±3.27）×109/L、（3.17±0.25）×109/L，差异比较具统计意义（P<0.05）。结论：采用CRP血常规检验诊断感染性疾病患儿，诊断准确率高，能为临床提供有效依据，临床上值得推广使用。

【关键词】CRP血常规检验;儿科疾病;检验价值

【中图分类号】R725;R446.11 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）03-0-01

由于儿童机体免疫力较低，受环境等多种因素所影响，容易引起肺部感染或呼吸系统疾病，尤其以感染性疾病最为常见，若不及时进行有效治疗，会严重影响患儿生活质量以及身心健康[1]。本研究探讨CRP血常规检验在儿科疾病的检验价值，选择2018年8月-2019年8月本院收治患感染性疾病患儿90例和同期进行健康体检儿童90例予以分析，报告如下：

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2018年8月-2019年8月本院收治患感染性疾病患儿90例为研究组，男46例，女44例，年龄2-7岁，平均年龄（5.17±0.70）岁，支气管炎32例，肺炎29例，上呼吸道感染29例;同期进行健康儿童90例为对照组，男45例，女45例，年龄3-8岁，平均年龄（5.29±0.55）岁。纳入标准：两组儿童临床资料完整，研究组患儿均确诊为细菌感染。排除标准：排除有先天性疾病患儿。比较两组一般资料，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

两组均抽取静脉血1.8mL，分别进行血常规及C反应蛋白检测，使用sysmex-500i血常规仪器检测血常规，而CRP则用PA-600深圳普门特定蛋白分析仪和配套试剂，以散射比浊法检测。结果判断：CRP阳性：CRP>10mg/L;血常规阳性：白细胞>10×109/L，中性粒细胞>70%。

1.3观察指标和评定

对比两组CRP阳性率;对两组CRP、白细胞及中性粒细胞指标进行比较。

1.4统计学处理

研究资料选择SPSS17.0软件分析，t行组间、组内比较，均数标准差“x±s”表计量资料;x2行组间比较，百分比（%）表计数资料，P<0.05表示差异有统计意义。

2 结果

2.1两组阳性率

研究组阳性率为92.22%，对照组阳性率为3.33%，研究组阳性率高于对照组（P<0.05），详见表1。

2.2两组CRP、白细胞、中性粒细胞水平

研究组CRP、白细胞及中性粒细胞分别为（32.64±4.51）mg/L、（14.83±2.26）×109/L、（9.17±0.93）×109/L，明显高于对照组的（2.13±0.57）mg/L、（4.88±3.27）×109/L、（3.17±0.25）×109/L，两组比较具统计意义（P<0.05，t=63.6716;23.7470;59.1070）。

3 讨论

目前，临床诊断感染性疾病多采用尿液或痰液进行细菌培养，但该检测方法操作时间长，往往容易延误患儿最佳治疗时机，因此，临床需选取一种方便快捷、且诊断率高的诊断方法对患儿至关重要[2]。为探讨CRP血常规检验在儿科疾病的检验价值分析，本研究针对本院收治患感染性疾病患儿90例和同期进行健康体检儿童90例予以分析。

本研究显示：研究组患儿阳性率明显高于对照组;研究组CRP、白细胞及中性粒细胞指标高于对照组，差异比较具统计意义。表明感染性疾病患儿使用CRP血常规检验，诊断准确率高，能为临床提供有效依据。分析原因：血常规与CRP检测在临床是一种常用诊断方法，均能帮助临床诊断患儿是否存在细菌感染或炎症疾病，CRP是一种急性感染应激反应蛋白，在健康人外周血液中其含量较低。无论是在哪种侵袭性细菌感染者外周血液中，还是组织损伤者的外周血液中CRP水平浓度均会明显升高[3]。C反应蛋白属于急性反应蛋白，是由肿瘤坏死因子或白细胞介素等炎症因子进行调节，是肝细胞合成，一般情况下每日合成1-10mg，而处于急性炎症时每日能合成1g[4]。健康者外周血液中CRP浓度较低，在感染初始阶段6-12h，会不同程度持续性升高。CRP峰值与其他炎性指标对比，其升高速度以及特异性更高，不仅能为临床诊断提供有效證据，还能为病程监测提供有效依据[5]。血常规白细胞参考值为6个月-12岁（11-12）×109/L，新生儿白细胞参考值为（15-20）×109/L，而新生儿出生后至4-6岁这一阶段其中性粒细胞百分数低于淋巴细胞百分数。临床使用血常规进行诊断，但因血常规检查对感染反应时间与特异性明显比CRP特异性低，因此常建议采用两种诊断方法诊断感染性疾病。

综上所述，使用CRP血常规检验诊断感染性疾病患儿，其诊断准确率高，能为临床提供有效依据，临床上值得推广使用。

参考文献

[1] 漆芳.C反应蛋白联合血常规检验在儿科疾病诊断中的 应用价值分析[J].中外医学研究，2018，16（36）：60-61.

[2] 李剑.CRP和血常规中白细胞计数联合检验在儿科中的应用[J].内蒙古中医药，2017，36（1）：89-90.

[3] 毕纹玫.全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断分析[J].当代临床医刊，2018，31（6）：4140-4141.

[4] 章立锋.C反应蛋白联合血常规检验在儿科疾病诊断中的应用价值[J].中国药物经济学，2017，12（11）：136-138.

[5] 杨金梅，李赵群.儿科检验中CRP和血常规中白细胞计数联合检验的应用效果分析[J].中国医学创新，2017，14（27）：130-133.