APP下载

不同静脉采血方法导致溶血的比较及护理应用价值分析

2020-04-05邓妞

健康必读(上旬刊) 2020年2期

邓妞

【摘 要】目的:探讨不同静脉采血方法造成溶血的几率以及临床护理策略。方法:选入本院在2015年2月到2015年10月阶段收治的采血患者120例,根据入组时间不同,分为A组、B组、C组,每组40例。A组行10毫升注射器,B组行带延长管的一次性真空采血器以及BD真空采血器采血。标本收集后摇匀送往检验科测定,血液标本采集流程依据常规无菌操作处 理。结果:A组溶血发生率最高,C组溶血发生率最低,B组溶血率低于A組,高于C组。A组和B组对比无统计学意义(p>0.05)。B组和C组对比无差异性(p>0.05)。A组和C组对比存在统计学意义(p<0.05)。结论:采用BD真空采血器采血处理,有利于溶血率的下降,降低患者疼痛感。

【关键词】BD真空采血器;注射器;延长管一次性真空采血器;价值分析

【中图分类号】R472   【文献标识码】A    【文章编号】1672-3783(2020)02-0169-01

前言

因急诊患者的病症较为危急,因此疾病的及早确诊能够挽救患者生命安全。精准以及有效的实验室检查有利于对病症确诊,同时对病情程度的判定对于后期病症治疗十分关键[1]。精准、有效的实验室结果包含前分析、中分析以及后分析质量控制,否则无法对临床病症进行精准判定。在质量控制流程中,对前质量控制分析十分关键,在前质量控制中,最为关键的在于实验室样本收集。样本测定中最关键的是血液样本[2]。血液样本测定和实验室结果准确性息息相关。本文将主要以10毫升注射器、带延长管一次性真空采血器以及BD真空采血器为研究,评定这三种采血方式发生的溶血率。

1 资料与方法

1.1 基础数据

纳入120例急诊科患者,收集时间为2015年2月到2015年10月采集,根据入组时间不同,分为A组(n=40)、B组(n=40)、C组(n=40)。A组……

登录APP查看全文