肖雪

（德阳市人民医院，四川 德阳 618000）

0 引言

为进一步提高临床治疗效果，本文观察分析给予急性脑卒中患者以早期康复护理，其影响患者临床吞咽功能障碍与肢体功能恢复程度。

1 资料和方法

1.1 临床资料

择取的64 例临床治疗资料为本院2017 年10月至2019 年10 月收治的急性脑卒中患者。经数字表法随机分为基础护理组和联合护理组。如表1所示，两组临床基本资料对比差异无统计学意义（P＞0.05）。

表1 两组患者临床基本资料对比

1.2 方法

基础护理组：接受常规康复护理干预模式。一是给予患者提供良好的住院环境[1]。二是给予患者基本的心理干预[2]。予以患者精神支持与鼓励，提高其配合治疗依从性。三是给予患者治疗护理干预[3]。遵医嘱给予患者行鼻饲、口腔、皮肤、翻身、按摩护理。三是指导患者合理膳食[4]。四是通常在患者入院2-3 d 后指导患者康复训练[5]。

联合护理组：接受常规康复护理联合早期康复护理干预模式。一是给予患者实施吞咽功能锻炼[6]。①取患者半卧位或坐位，头部偏向健侧一面，以半流质食物为主，行吞咽功能锻炼。②指导患者通过深吸气-憋气-咳出顺序训练呼吸。③以手指握住喉结进行上下运动训练。二是指导患者肢体功能训练[7]。①取患者患侧卧位，以其健侧手臂拉起患侧，同时轻敲、推拿患肢，促其血液循环。②指导患者通过肩部运动、锻炼上下肢功能，引导患者独立完成日常刷牙与洗脸等活动。

1.3 观察指标

观察分析护理干预后两组患者吞咽功能障碍改善程度及护理干预前后两组患者肢体功能障碍情况。

1.4 统计学处理

以统计学软件SPSS 22.0 处理分析两组相关指标数据，计数资料采用（%）表示，行χ2检验，计量资料采用（）表示，行t检验，以P＜0.05 时，代表两组间对比存在统计学差异。

2 结果

2.1 护理干预后两组患者吞咽功能障碍改善程度比较

联合护理组患者吞咽功能康复的总有效率明显高于基础护理组患者，组间对比差异存在统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 护理干预后两组患者吞咽功能障碍改善程度对比[n(%)]

2.2 护理干预前后两组患者肢体功能障碍情况比较

护理干预前，组间比差异无统计学意义（P＞0.05）；护理干预后，联合护理组上、下肢肢体功能障碍改善情况均好于基础护理组患者，组间对比差异存在统计学意义（P＜0.05），见表3。

表3 护理干预前后两组患者肢体功能障碍情况对比（，分）

表3 护理干预前后两组患者肢体功能障碍情况对比（，分）

3 讨论

从以上观察分析可知，中老年患者是脑卒中多发群体，急性脑卒中后常见后遗症为吞咽功能障碍与肢体功能障碍[8]。因此，康复护理在治疗过程中，对于减轻功能障碍、促进患者残余技能恢复，具有重要作用。而早期康复护理的实施，利于在患者最佳恢复时机，增加患者脑神经及脑细胞的可塑性，通过循序渐进的适度康复锻炼，促进患者康复[9]。

综上所述，给予急性脑卒中患者以早期康复护理干预模式，获得良好的临床护理效果，对于改善患者临床症状，消除患者吞咽功能障碍，促进患者肢体功能恢复，具有积极的促进作用，患者的生活质量得以显著改善[10]。