李 勇

（淮北师范大学 科学研究部，安徽 淮北235000）

近20年西方史学，可谓新潮迭涌、潮起潮落。期间，现代史学理性自信趋于极致，遭受挑战与反叛而自我调适；后现代主义者，以现代理性之矛攻现代理性之盾，之后或也在自省；历史学从西方色彩到全球意识、从宏大叙述到微观书写，从历史时间论到节奏时间观，从情绪情感论到伦理信仰说，无不囿于近20年西方史学理论之中。邓京力教授等著《近二十年西方史学理论与历史书写》，就向世人展示了这一幕幕壮观景象。

一、孜孜以求，无论西东

邓京力教授给人的最初学术印象，是在做史学理论研究，这以她在20 世纪末发表的《关于历史评价标准的反思》（《史学月刊》1999 年第3 期）、《新时期初期拨乱反正史学思潮初探》（《首都师范大学学报（社会科学版）》1999年第4期）等论文为证。

后来又露一角的是她从事中国当代史学思潮研究。当年，笔者在梳理年鉴学派在中国的传播和影响时，写到中国学者以年鉴学派理念重塑中国史学之处，引用了邓京力发表在《史学理论研究》2000 年第1 期上的《新时期中国社会史发展趋势研究》的观点（详见中国社会科学出版社2015 年出版的《中国新史学之隐翼》第143页相关段落）。

这些给人的总体感觉是，邓京力从事史学理论与中国当代史学思潮研究。

进入21世纪，她又发表了《对现代西方史学理论基础的挑战——试析凯斯·詹京斯之〈历史的再思考〉》（《史学理论研究》2009年第2期）《接受与拒斥之间——西方学术界对后现代主义历史观念的回应趋势》（《哲学动态》2010年第4期）等文，表明其研究领域从国内拓展到西方，未变的是其对史学理论的持续关注。……