徐诗颖，肖小娟，何春桃

（华南师范大学 文学院，广东 广州 510006）

一、丰产文墨，建构“史诗”

香港文学界近年来群星闪耀，多次举办文化盛事，各界名家众声交响，共同拓展了香港文艺界的格局和空间。但就纵向演变的历史进程而言，香江文坛始终缺乏建构本土文学史的宏观巨著。有不少学者试图对百年来的香港文学作全面系统的梳理，却受到一定程度的质疑，主要有文学史宏观结构的问题及历史定位的缺陷，因此重构“香港文学史”对港岛本土文学及中国现当代文学的发展有着重大意义。近年来，学者更加注重海峡两岸暨香港、澳门“文学史”的整体性建构，虽然香港、台湾文学都曾受到异域文化的影响，但三地文化始终是同宗同源的关系，因此要更加注重跨域、跨境、跨界交流。

古远清近年来非常注重文化的对比和融合。他认为现阶段应该打通海峡两岸暨香港、澳门的文学研究，注重文学史的建构，将其放在全球视野中进行考察，摆脱“边缘化”的现状[1]。他还对大陆、香港、台湾的当代文学进行比较研究，以期建构起从“学术共同体”到“生命共同体”的三赢局面[2]，体现了开阔的文学史观。在香港新诗史问题上，古远清认为它依然属于“寂寞的领地”，并把《香港当代新诗史》和《香港新诗发展史》定义为“在香港这个水泥岛上种植新诗之树”[3]的标记。岑学敏的《城市、土地与文学：2000 年代香港华语语系诗的实践》[4]借助台湾乡土文学和城市书写理论，讨论香港华语语系诗中与土地相关的诗歌实践。……