叶柳倩 赵 霞

1 针灸术语外译策略研究的背景

针灸是我国为数不多拥有自主知识产权的学术领域，根据《世卫组织传统医学战略2014-2023》[1]统计，全球有183个国家运用针灸疗法，针灸日益被西方主流医学所重视和应用，因此，针灸具有建立中医药学术话语的先天优势。此外，茅骏霞[2]的研究结果表明近20年来针灸临床研究数量与研究病症范围稳步增长。可见，针灸学术话语逐渐成为国际共通话题，具有后天国际化受众优势，是逐步建立中医药学术话语权的基石。

针灸术语主要包含经络穴位、针灸疗法和针灸器械等专业术语。国内相关研究集中于针灸术语外译标准化、规范化以及文化内涵传递等[3-5]，缺少依据语言细化并对不同特征术语在学术信息交流背景下特定外译策略的研究。因为经络穴位已有国际通用标准，所以本文只对尚未达成共识的针灸疗法和针灸器械术语在学术信息交流中的外译策略展开研究，借此为改善针灸文献典籍的翻译质量、把握针灸学术话语的整体翻译方向提供借鉴。

2 针灸术语外译的理论框架

功能翻译理论代表人物凯瑟琳娜·莱斯(Katharina Reiss)将文本划分为信息型(informative)、表达型(expressive)和操作型(operative)。信息型文本表现事物与事实，侧重传递原文所指内容；表达型文本表现情感，重在传递原文的美学特征；操作型文本感染、说服译语读者，希望引起读者的预期回应[6]。术语可视为一种小篇幅文本，也相应具有信息性、表达性和操作性。上述特征与中国话语的“说明力”、“说服力”以及“中国特色特征要求”相契合[7]，本文据此展开针灸术语外译研究并尝试界定术语外译时三种译语特征的相互关系。……