黄峰

摘要：目的：探讨溶血标本在化学发光免疫测定中对相关检测结果的影响。方法：选定本院于2017年5月到2019年5月收诊的106例健康体检者，按照其标本是否溶血分为观察组（人工溶血标本，53例）与对照组（非溶血标本，53例）2组，比较2组健康体检者的Ca²⁺、K⁺、UA、Cr、ALB、GLU、TG、TBIL、ALP、TP、ALT，AST。结果：观察组Ca2+（2.14±0.13）mmol/L、UA（285.27±38.45）μm/L、Cr（74.72±4.82）μm/L、TG（1.08±0.22）mmol/L、TBIL（10.28±0.73）μmol/L、ALP（74.83±4.52）U/L低于对照组（P<0.05）;观察组K+（5.73±0.83）mmol/L、ALB（47.92±4.22）g/L、GLU（5.62±0.84）μmol/L、TP（84.53±7.13）g/L、ALT（60.67±4.27）U/L、AST（39.85±5.22）U/L均高于对照组（P<0.05）。结论：在化学发光免疫测定中，溶血标本会对其相关检测结果产生影响与干扰，需盡可能减少其溶血现象发生。

关键词：检测结果;免疫测定;化学发光;溶血标本

【中图分类号】R446.6  【文献标识码】A   【文章编号】1673-9026（2020）10-007-02

生化检验是一种可为临床检测工作提供准确依据的诊断手段^[1]，而其中较为常见的干扰因素即为标本溶血^[2]，主要与某些外界因素对采集保存期间的血液标本红细胞造成破坏有关^[3]，包括冷存温度过低、未及时冷存、未及时送检、抗凝剂比例不当、试管不干燥、操作不合理，采血技术差等。而一旦相关物质渗入标本内，亦会产生溶血问题，进而影响其生化检验结果^[4]。本院为保证检测结果的准确性，具体分析了溶血标本与非溶血标本在相关生化检测结果中的实际作用，以为后续体检者的诊断工作提供有效依据，报告如下。

1. 资料和方法

1.1一般资料

选定本院于2017.05.14-2019.05.21期间收诊的健康体检者106例，按照其标本有无溶血分观察（53例）、对照（53例）2组。入选标准：⑴精神、认知及依从性均良好，已知情同意。⑵体检者资料完整。排除标准：⑴严重传染性疾病者，如丙肝、乙肝等。⑵无法正常沟通，如存在理解障碍者。观察组中，23例女，30例男;年龄23-57岁，平均为（38.12±6.25）岁;对照组中，24例女，29例男;年龄21-59岁，平均为（38.61±6.14）岁。比较以上资料，P>0.05：组间无差异。

1.2方法

于研究对象晨起（<9点）空腹时，通过两类真空试管对其作血液抽取处理，三毫升即可，一类真空试管作人工振荡处理^[5]，溶血完成作为观察组;一类真空试管作血清分离操作，其标本无溶血、脂浊、黄疸等问题，作为对照组。后……