朱红平

（阜宁县妇幼保健计划生育服务中心 江苏 盐城 224400）

随着科学技术的不断提升和医学水平的不断革新，避孕药具也随之不断的更新交替[1]。避孕药具在育龄群体中起着重要的作用，其主要目的是通过有效的手段或方法阻止育龄妇女正常的受孕[2]。目前较为常用的避孕药具有口服避孕药、避孕套以及宫内节育器，三者在有效避孕的过程中所产生的效果也是不同的。本文讨论分析常用避孕药具的临床应用效果，旨在有效提高避孕药具使用的高效性，降低育龄妇女在使用过程中不良反应的发生率。具体如下：

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月－2019年1月在我单位选用避用药具的150名妇女作为研究对象，根据选用不同的避用药具将其分为A、B、C三组，其中A组为口服避孕药；B组为宫内节育器、C组为避孕套组。A组（50例，27.89±5.13岁）；B组（50例，27.19±6.13岁）；C组（50例，28.89±5.13岁）。对三组妇女的一般资料（年龄、职业、文化等）分析后显示，数据差异无统计学意义（P＞0.05）。因此具有研究可比性。

1.2 方法

A组妇女使用口服避孕药；B组妇女使用宫内节育器；C组妇女使用避孕套。有效的分析对比三组妇女使用相关避孕药具的情况。

1.3 观察标准

对A、B、C三组妇女的避孕情况进行分析对比，并就使用过程中不良反应的发生率进行统计对比。

1.4 统计学方法

数据采用SPSS17.0统计软件进行统计分析，计数资料采用率（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（±s）表示，进行t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 三组妇女避孕情况的对比

通过对比三组妇女的避孕情况发现：A组口服避孕药避孕失败率为6%；B组使用宫内节育器避孕失败率为4%；C组使用避孕套未有避孕失败的发生，避孕套的差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），见表1。

表1 三组妇女使用避孕药具后的避孕失败发生的情况对比[n(%)]

2.2 三组妇女使用避孕药具后的不良反应对比

通过对比三组妇女的不良反应发生情况发现：A组口服避孕药不良反应发生率为10%；B组使用宫内节育器不良反应发生率为8%；C组使用避孕套未发现不良反应，避孕套的差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），见表2。

表2 三组妇女使用避孕药具后的不良反应发生的情况对比[n(%)]

3.讨论

避孕药具使用的主要目的就是通过有效的方式避免受孕，进而在一定程度上控制生育。随着生活质量的不断提升和社会压力的逐渐暴露，人们对于科学的生育有了更好的重视[3]。因而更为有效的避孕方式及相关的避孕药具也受到了一部分人的关注。现如今，较为常见的避孕方法包括避孕药、避孕套以及相关的手术避孕[4]，各种避孕药具在有效使用的过程中的避孕效果有所不同。

不同药具，规格不同，适应的人群不同，但安全，副作用小，对人体无害，不影响健康与性生活，是人们关心的问题。目前常见的口服避孕药、宫内节育器、避孕套，在临床使用中均得到了充分的肯定，但是由于使用途径、使用方式等的差异性，在正确使用的过程中存在的不良反应及避孕失败率有差异。本次研究显示，在150例使用避孕药具的妇女中，口服避孕药组50例失败3例，避孕失败率为6%，不良反应发生率为10%；宫内节育器组50例失败2例，避孕失败率为4%，不良反应发生率为8%；避孕套组的失败率和不良反应率均为0。通过有效对比三组妇女的使用有效率发现，避孕套的使用有效率明显高于口服避孕药、宫内节育器，P＜0.05，差异有显著性，具有统计学意义。

综上所述，避孕套在正确使用的过程中不良反应的发生率以及避孕失败率均较低，目前仍是较为安全有效、使用便捷的一种避孕方式，是避孕效果较好的一种选择。使用者要根据自身的不同情况选择最佳的避孕方式，医务工作者要指导避孕药具的合理使用，提高避孕药具使用的安全性，降低避孕药具在使用过程中所产生的不良反应。