刘铁军

长春财经学院法学院，吉林 长春 130000

近几年，学术领域围绕着民法基本原则展开的探究越来越深入，民法需要遵循的基本原则，自然也因此而变得更加完善。在新时代的大环境下，社会的发展速度不断加快，对民法基本原则来说，要想具备应有的适用性，结合实际情况，不断进行调整和完善很有必要。基于此，在对民法基本原则具有准确认知的前提下，根据在实际应用过程中可能面临的问题，制定并落实相应的解决方案，突出民法基本原则所具有的适用性，具有十分突出的现实意义。

一、民法基本原则的概述

具有普遍适用性的民法基本原则，可以被视为贯穿于民法规范、制度始终的根本原则，其作用既包括为民事司法、立法、守法提供参考，还包括指导民事活动的开展。现阶段，民法在内容上还存在较多的不足，但是民法基本原则已经趋于完善，需要注意一点，虽然民法基本原则被赋予了最高效力，但并不代表其在任何情况下均具有适用性，这就要求有关人员对民法基本原则的限制性规则具有准确认知，在此基础上，准确应用有关原则展开工作。

二、民法基本原则的适用性

(一)民法基本原则的内容

通过研究可以看出，民法基本原则在某种程度上强调了民法所具有的重要价值，基本原则不仅是立法的根本，更是民法在执行过程中需要遵循的主要规范，民法基本原则既对社会状况和问题进行了集中体现，又突出了社会经济和人民诉求间存在的矛盾，现实意义自然不言而喻。下文主要围绕着几项常见的民法基本原则展开了讨论，例如，公平原则、自愿原则等。

1.公平原则

作为民法中社会道德主义规范的集中反映，公平原则是人民对公平、正义进行追求的结果，作为适用原则，公平原则可以使民法规定存在的不足，在某种程度上得到弥补。当今社会，每个人所从事的生活、生产行为均较为复杂，要想在短时间内解决在人际关系方面存在的矛盾，关键是以公平原则为依据，对事件进行处理。

2.自愿原则

无论是在日常生活中，还是在开展生产活动时，每个人都需要根据民法内容决定自己的行为，由于个人意愿对行为具有决定性作用，因此，有关人员在对民法规定进行制定时，需要着重考虑自愿性，自愿原则正是在此背景下被提出，并且得到了广泛的认可，也正是因为如此，民法才赋予了人民在法律允许的范围内，自愿对所从事行业、所开展活动进行选择的权力。

3.平等原则

站在民法的角度上，平等原则强调的主要是法律地位平等，现阶段，民事主体在法律地位上的平等性，已经作为国家应有之义，得到了绝大多数人的认可，这是因为只有做到人人平等，才能为每个人的权力提供保证，需要注意一点，平等和平均存在本质上的差异，平等原则也不应当与平均主义思想划上等号，虽然每个人都被赋予了平等的权力和机会，但是需要通过个人的努力，才能得到结果，所得出结果也并不平等，可以说，不平等的情况是无法避免的，但是在民法的面前，人人平等[1]。研究结果表明，平等原则不仅有利于人身关系、财产关系的调节，还为社会矛盾的解决，提供了全新的思路。

4.秩序道德原则

对民法进行施行的前提是与社会秩序、道德风尚相符，这是因为良好的社会秩序，可以为社会发展提供所需的环境和动力，道德风尚则能够给每个人的思想带来潜移默化的影响。秩序道德原则的作用，主要是帮助每个人掌握对自己所具有权力进行合理使用的方法，明确并履行相应的义务，保证自己所具有的价值可以在社会中得到实现。

5.诚实信用原则

首先应当明确一点，诚实信用原则的具体表现如下：恪守信用、正当竞争、不滥用职权、尊重社会利益、不做欺诈行为。可以说，诚实信用是保证日常生活顺利进行的前提，因此，一切违背诚实信用原则，导致社会经济被破坏的行为，均会受到法律的严厉制裁。研究表明，无论站在民法还是人民的角度上，诚实信用原则都具有十分突出的现实意义，这需要有关人员引起重视。

6.禁止权利滥用

作为民事法律的民法，其基本原则却在某种程度上制约着民事权利的应用，换句话说，人民在行使被赋予的民事权利时，应严格避免超过正当界限的情况出现，一旦超过正当界限，就可能被视为滥用自身权利。禁止权利滥用的目的，主要是避免由于权利滥用，导致民事侵权行为发生的情况出现，在某种程度上，禁止权利滥用可以被视为诚实信用的延伸，二者为案件处理过程的公平性、公正性提供了强有力的保障。

(二)民法基本原则的适用规则

众所周知，民法的内容涵盖诸多方面，适用事件及人群相对较多，合理应用民法，可以保证事件纠纷在较短的时间内得到有效解决。作为国家活动的一种，民法不仅具备法律的规范性、权威性、程序性、强制性等特点，还具备有别于其他法律的特点，例如，平等性、多元性、广泛性、强制可能性等。作为组成法律的重要部分，民法在日常生活中，往往发挥着难以被替代的重要作用，在对民法加以应用时，有关人员既需要严格遵守上文中提及的基本原则，还有对不同法律所处的地位具有准确了解，避免不同法律间存在冲突的情况发生，这样做的目的是将民法的作用进行最大化的呈现。作为私法的一种，民法的适用群体为我国公民，因此，无论是民法所规定的义务、权利还是基本原则，对出于任何状态下的公民来说，均具有适用性。另外，民法的作用还包括解决市场的经济矛盾，研究表明，商品经济的发展，为民法的产生提供了良好的环境，由此可见，民法对商品经济社会来说，具有重要的意义，作为规定范围相对固定的法律，民法还对公民间的关系进行了规定。

对于有具体法律规定的案件来说，如果基于适用基本原则和法律规定所得出结论相同，应当将具体规定作为参考的核心要素，民法基本原则次之。这样做的原因如下：其一，民法基本原则通常具有较强的抽象性，例如，平等原则，因此，与授权性条款相比，基本原则在平衡性方面并不占优，无法作为裁判依据被直接应用，如果将基本原则作为主要依据，对具体案件进行判决，较易使法官所具有自由量裁权的作用被夸大，最终得出的裁判结构也难以避免异议的产生；其二，成立具体的民事法律关系的依据，主要是具象化的法律法规，根据基本原则对法律关系进行建立，难以保证所建立法律关系的有效性，例如，买卖合同关系，因此，在裁判具体案件时，有关人员应当将建立法律关系时所应用的法律规定作为主要参考[2]。

对于缺少具体规定的案件来说，如果能够确定补充方法，所得出结论和民法基本原则存在高度同一性，则应当将补充方法作为首选。如果无法确定补充方法，有关人员应根据实际情况，对民法基本原则加以应用，这样做的原因如下，民法基本原则具有的主要作用是对法律的漏洞进行弥补，只有缺少具体的法律规范，才可以被称作法律漏洞，此时，基本原则的作用自然可以得到充分发挥。对于某些在特殊的情况下，可能给当事人利益或权利带来损害的法律规定来说，要想使个案具备应有的社会妥当性，有关人员在裁判过程中，应将基本原则作为首选。如果案件存在多种适用的法律规定，不同规定间存在明显的矛盾，有关人员也可以将基本原则作为参考，对具体规定间的冲突加以解决，具体来说，就是将民法基本原则作为准则，对裁判结果是否与法律最高价值相符进行判断，得出最终结论。

三、结论

综上所述，作为民法行为准则的基本原则，具有较为突出的引领作用，与民法的有效应用间，存在着密不可分的联系，只有保证民法基本原则具备应有的司法适用性，才能为法律体制向着更完善的方向前进，提供强大的动力，法制观念自然会变得更加深入人心，这对法治社会的建设来说，具有无法被替代的重要作用。希望上文中讨论的内容，可以在某些方面为从事有关工作的人员提供帮助，保证民法的积极作用，在社会发展的过程中得到应有的发挥。