季鑫培

南京工业大学法学院，江苏 南京 210000

一、死刑案件有效辩护的标准概述

(一)美国死刑有效辩护标准

有效辩护的标准认定，最早来源于美国的Powell v.Alabama一案，联邦最高法院通过此案确立死刑案件的被告人有权获得律师的帮助这一规定。之后由Sutherland将“有效”的理念引入被告人获得律师帮助权的基础之上，使得律师帮助权发展成为获得律师的有效帮助权。而对于死刑有效辩护标准的认定，美国主要从律师团队资质与辩护质量两方面出发。关于律师团队资质，美国律协要求死刑辩护律师团队中要具有死刑辩护知识与技能的律师，并且要对自己所办案件的州、联邦甚至国际法都有所了解，此外每年还必须接受相应的培训。关于辩护质量，律协提供了最低标准作为参考，包括有：①多与当事人会见了解案情；②具备专业知识与技能；③为当事人全力以赴辩护。作为一个判例法国家，美国在死刑有效辩护标准问题上通过一个又一个判例进行完善，与其他国家相比，取得了显著的成效。由于有效辩护的标准较难评判，美国反其道而行地提出了无效辩护的标准，只要被告人能够证明辩护律师的表现不足以及其辩护行为给自己造成的损害即可认定为无效辩护，相反则可视为有效辩护。

(二)我国死刑有效辩护标准

随着法治理念的深入人心，死刑辩护问题近几年也有了新的突破。关于有效辩护的标准，目前学界主要有三种观点。观点一将有效辩护分成三个层次：包括当事人辩护权的享有、从审前到执行全过程有聘请律师的权利以及有自行辩护权和法律援助权的充分保障。……