俞 悦 孙苏倩

扬州大学广陵学院文法系，江苏 扬州 225100

一、试婚案例引发的问题思考

刘某与沈某系上海某大学的学生，均于2010年入学。双方在大学二年级时建立恋爱关系。2013年，两人感情融洽，一度产生结婚的想法，但是由于两人均不想过早成为“墓中人”，因此决定先以结婚为目的进行试婚，约定共同生活几年后再结婚，此后两人进入同居生活。2014年2月，刘某与沈某决定购置婚房，两人以131.5万元在上海浦东新区购置了一套二手房，房产交易中心告知，因双方非夫妻，房屋产权不可登记在两人名下，嗣后双方协议房屋由刘某和沈某各占50%的份额，产权登记在沈某名下。在2016年10月，双方因感情不和分手，就房屋产权及分割事宜进行协商，但是协商未果，最终对簿公堂。法院受理后，认定该房虽然为刘某沈某准备用来结婚而购置的房屋，但是从房款来源、房贷偿还情况分析，沈某关于刘某及刘父的部分出资为彩礼、学费和生活费的主张并不成立。该房屋应该认定为刘某、沈某在恋爱期间以结婚为目的而取得的共同财产。最后法院判决：系争房屋归沈某所有，房屋剩余贷款由沈某负责清偿，沈某需支付刘某房屋折价款。

本案中，可以明显看出男女双方当事人是以结婚为目的而进行的同居行为，但是，根据《婚姻法》相关规定，这种同居行为并不能认定为事实婚姻，缺少法律的保护。在本案中男女双方产生的财产纠纷法院是按照《物权法》而非《婚姻法》进行处理，法院将系争房屋视为共同财产进行分割，其判决虽是于法有据，但其中还有一些问题值得深入研究，尤其在“试婚”有发展成为越来越重要的婚恋形式的趋势当下，探析试婚中存在的法律问题具有重要的现实意义。……