阚雪飞

辽宁良友律师事务所，辽宁 沈阳 110013

本人这几年接触到的涉及独立保函的案件，代表的都是在国外负责施工的分包企业，这些企业均是国内企业，根据国外工程方面的要求，对国外开立的保函均为独立保函。但是独立保函虽然方便了交易，却存在巨大隐患，往往在国内企业没有保函付款请求的条件下，国外企业为了自身的不正当利益，以不真实的理由向银行提出保函付款请求[1]。

一、法律分析

(一)国外企业提出的保函付款请求是否合理

结合上述案例来看我国施工单位一开始为了方便双方的交易，自愿开立了独立保函，那么理论上，只要国外企业在符合相关规定的情况下提出支付要求，商业银行就必须进行保函支付，这是合理的。但是国外企业为了自身不正当的利益，用虚假的理由向银行提出保函付款请求，那么他们的支付要求就可以认定为不合理的要求，可是目前我国的相关法律并不能很好地约束这一情况。

(二)上述案例中商业银行接受国外企业的保函付款请求是否合理

独立保函，顾名思义它拥有很大的灵活性和独立性。在上述案例中，理论上只要国外企业提出了支付要求，并出具相应的单据，商业银行是不能拒绝的，必须进行支付。但是商业银行在本案例中存在的失误就是缺乏对于受益人的审查机制，对于其提出的付款请求没有进行严密仔细的核查，也没有及时通知申请人进行核实，导致国内企业蒙受经济损失[2]。……