王婷婷 河南大学经济学院 河南 475004

一、博弈的含义

博弈就是一些个人、队组或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，各自取得相应结果的过程。博弈就是策略对抗，或策略有关键作用的游戏。博弈有四个核心方面（1）博弈的参加者(Player)——博弈方（2）各博弈方的全部策略（规则）(Strategies)或行为(Actions)（3）博弈的次序(Order)：同时或先后（4）博弈方的得益(Payoffs)。以上四个方面是定义一个博弈时必须首先设定的，确定了上述四个方面就确定了一个博弈。中美贸易摩擦就可以看作一个非完全信息动态博弈，这里博弈的参加者是中国和美国；各博弈方的全部策略是加税和不加税；博弈的次序是美国先行动；美国得益是能减少对中国的贸易逆差，减少外汇流出。

二、中美贸易摩擦

（一）中美贸易摩擦是非完全信息动态博弈

在非完全信息动态博弈中，首先选择参与人的类型，参与人自己知道，其他参与人不知道；在选择之后，参与人开始行动。参与人行动有先后，后行动者能观察到先行动者的行动，但是不能观察到先行动者的类型。但是，因为参与人的行动类型是依存的，每个参与人行动都传递着有关自己类型的某种信息，后行动者可以通过观察先行动者所选择的行动来推断其类型或修正对其类型的先验信念，然后选择自己的最优行动。在中美贸易摩擦这个博弈中，美国先行动，美国的类型是激进型的。在美国开始行动前，中国并不知道美国的类型。但是，中国可以在观察到美国行动之后，推测美国的类型，然后选择自己的最优行动。

先行动者预测到自己的行动将被后行动者所利用，就会设法传递对自己有利的信息，避免传递对自己不利的信息。因此，博弈过程不仅是参与人选择行动的过程，而且是参与人不断修正信念的过程。美国预测到自己的行动会被中国所利用，于是就会设法传递对自己有利的信息。比如，美国特朗普的疯子战略，多次变卦以及高调宣布对中国商品加收高关税等等，都是在设法传递对自己有用的信息。最终，中美贸易摩擦的非完全信息动态博弈是否达到精炼贝叶斯均衡，关键在于博弈参与人即中国和美国，要根据所观察到的对方的行为来修正自己有关后者类型的“信念”，并由此选择自己的行动。

（二）中美贸易摩擦的过程

2018年3月22日，特朗普签署总统备忘录大规模对华加征关税，中美贸易战正式打响。中美两国开始了第一次博弈，美国时间2018年3月22日，白宫发布关于美国针对301调查行动的总统备忘录，阐述了美国301调查结果和针对该结果的总统指示。美国总统特朗普签署的总统备忘录，对于特定中国商品美国将征收25%的关税，并限制中国企业对美投资并购。特朗普在白宫签字前对媒体表示，将对中国1300多种进口商品加征关税，涉及金额500亿美元，用以惩罚中国钢铁、铝贸易和“窃取知识产权”。

北京时间2018年3月23日凌晨，中国政府第一时间做出回应，商务部发布了“针对美国进口钢铁和铝产品232措施的中止减让产品清单并征求公众意见”，拟对自美进口部分产品加征关税。中国商务部明确表态：坚决反对美301调查决定，已做好充分准备坚决捍卫自身合法利益。

2018年5月3日，美国总统特使、财政部长姆努钦率美方代表团访华，中美贸易谈判正式开启。但是，没过多久特朗普临时变卦，加征关税。2018年5月15日，中国主席特使、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤率中方代表团赴美访问，就两国经贸问题进行磋商。2018年5月19日，中美两国就双边经贸磋商发表联合声明，同意不打贸易战并鼓励双向投资，将实质性减少美对华货物贸易逆差，中方将大量增加自美购买商品和服务。这是中美的第二次谈判结果，但是不久特朗普又变卦，开始对中国商品征收高关税。2018年5月29日，白宫发表声明称将在6月15日公布限制对华贸易的具体措施。中国商务部立即指出这一声明显然有悖于不久前中美双方在华盛顿达成的共识。5月30日至6月2日，中美进行了第三轮谈判。美国商务部长罗斯和中国副总理刘鹤在结束两天的讨论后没有发表联合声明，美国代表团没有发表评论就启程回国。新华社在一份简短的声明中表示，罗斯和刘鹤取得了“具体的进展”，但没有详细说明。但新华社也警告称，如果美方出台包括加征关税在内的贸易制裁措施，双方谈判达成的所有经贸成果将不会生效。这里我应用了简单的多阶段博弈来描述中美双方贸易摩擦过程。

（三）非理性博弈的策略优势

网上总会有人评价特朗普是疯子，批评他是不理性的。特朗普之所以看起来疯狂是因为形成疯狂的名声，能给自身带来一定的策略优势， 即使这样做可能会造成一些 (理智所不允许的)损失。获得一种疯狂非理性的名声在重复博弈中是一种十分重要的策略，我们经常会发现在该博弈的几次重复中表现的非理性，对自己是很有利的，这可能会为其带来增加“长期利润”的名声与实惠。特朗普的非理性博弈不能简单地用经济学上的即期盈亏的绝对值来衡量，有时候更注重长期利润。特朗普开展中美贸易战，以“伤敌一千自损八百”的方式求得双方力量的重新调整，试图改变中美双方的利益格局。特朗普的本意应该是想通过影响中国对美国会如何行为的预期，来限制中国的选择，从而促使中国采用对美国有利的选择，即引导中国的行为选择尽量符合美国的利益。

三、中美贸易摩擦可能出现的结果

（一）双方通过谈判和解，相互妥协

中美双方利用拟定征税清单15天以及公示30天的期限，针对各自诉求进行磋商，并达成初步协议，特朗普公布的针对600亿美元商品的惩罚性关税没有实施。如果特朗普最重要诉求在于缩小美国对中国的逆差，方法有两个，一是扩大我国对美国的贸易进口，二是缩小我国对美国的贸易出口。[姜超、李金柳、宋潇 《阴云下的角力！——中美贸易战的影响与应对》姜超宏观债券研究 2018年03月27日]从现在的局面看，中国扩大对美国的进口可能性更大，我国在不同场合说过“不以追求贸易顺差为目标，希望扩大进口”。整体来说，如果能够通过谈判和解，双方相互妥协，将会是贸易战最好的结果。

（二）冲突升级导致关税对象扩散

贸易冲突升级，美国不仅对目前提到的600亿美元商品征税，更将关税扩大到全部中国出口的商品。但是中国也不会示弱，按照中国“同等规模、同等金额、同等强度”的原则，中国可能会对美国1500亿美元进口商品征税，美国对中国出口一年也就1500亿美元左右。所以，如果贸易战继续开打，对双方都没有好处。

（三）贸易战全面爆发

中美贸易摩擦最坏的结局，双方持续加码，最后两国经济彻底隔绝。贸易战的源起，一般是互相指责对方不够开发市场，对自己的企业补贴过多。[连岳 《中美贸易战两种结局猜想》价值中国 2018年]所以，我认为贸易战不太可能走向最坏结局，大概是走向好结局，市场更加开放。回顾各类贸易战，都是互相封闭市场，损人损己。而自由贸易，互相开放市场，利人利己。所以，我认为贸易战全面爆发的可能性还是很小的。

四、中国应对贸易摩擦的措施

虽然贸易战停火，但博弈仍在继续，因此中国要做好应对的措施。对中国来说，新考验的来临不过是时间问题。在博弈论当中老师曾讲过，当对方用非理性手段来对付你的时候，你要想维护自己利益，你也只能使用非理性手段来对付它。但是当你用非理性手段来和对方进行博弈的时候，如果说对方也使用非理性手段，就有可能造成两败俱伤。但如果说你是理性的，则有可能让你的利益受到损失，这样要求我们面对非理性的行为的时候，需要把握住和对方博弈的火候。在面对利益冲突的时候，既要敢于斗争，又要把握好斗争的力度。边缘策略就是一种不惧斗争，又不会走向斗争失控的策略。

在应对特朗普非理性博弈的过程中，中国应该使用边缘策略。边缘政策的实质是一种用非理性的态度去面对另外一种非理性。但是这种非理性的态度要拿捏的比较精准、不让局面失控，不让它滑向两败俱伤的结果。

这样一种边缘策略，其实习主席也曾提出来过，叫做底线思维。当美国使用非理性的手段和我们进行博弈的时候，我们应该做好最坏的打算，把最糟糕的结果先想到，然后衡量最糟糕的结果给我们带来的损失会有多大。 在这个基础之上，再去争取对自己最为有利的结果。中国应该采取底线思维方式来应对中美贸易摩擦问题。