陈 晨

内容提要：《金瓶梅》自问世以来，关于其作者问题的争论就从未停止。20世纪后，大量学者致力于《金瓶梅》作者的考证与研究，取得了相当的进展，然而对于《金瓶梅》的作者究竟是谁这一问题，却一直未有定论。除原始文献资料不足外，主要原因乃是研究者在思维理路与研究方法上存在一定问题。如思维禁锢；以方言为重要依据；排除法的误用；只取所需式论断；限定缩近与预设结论；自我猜想与任意索隐等。文本通过对原有思维理路与研究方法的有效性和局限性的梳理与反思，提醒考证者减少无谓的分歧与争论，力争在《金瓶梅》作者问题的研究中取得进展。

20世纪《金瓶梅》作者研究曾经一度成为学术研究的热点问题，也取得了一定的进展，据不完全统计，《金瓶梅》作者候选人已多达七十余人，但是终究因为直接的原始文献匮乏，加之研究思维的偏差，一直未有定论，以致新的人选越多，真相反而越模糊。21世纪以来，《金瓶梅》作者问题的探讨处于一个低潮时期，这除了原始文献不足之外，很大的一个原因是研究的思维理路或多或少存在问题。因此，对前人的《金瓶梅》作者研究进行回顾，对其研究的思维理路进行批判性反思，对未来揭示《金瓶梅》的作者之谜当有所裨益。

一 《金瓶梅》作者研究回顾

《金瓶梅》一书自问世以来，就只有关于作者的传闻，未有定论。沈德符《万历野获编》云：“闻此为嘉靖间大名士手笔，指斥时事。如蔡京父子则指分宜，林灵素则指陶仲文，朱勔则指陆炳，其他各有所属云。……