血栓弹力图与常规凝血试验指导临床输血的对比
2019-10-24河南科技大学第一附属医院471003苏慧
河南科技大学第一附属医院(471003)苏慧
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2017年2月~2018年6月我院收治的90例需临床输血患者,男51例,女39例,年龄为39~60岁,平均年龄为(49.5±4.9)岁,其中21例为急诊科患者,20例为呼吸科患者,42例为肾脏病科患者,5例为神经内科患者,2例为内分泌科患者。纳入标准:①均需要进行临床输血;②未患有心、肝、肾等合并症。排除标准:①患者严重的血液疾病;②存在输血禁忌症。患者家属在了解相应的检测方式后签署知情同意书,同时由医院伦理委员会对本实验进行监督;使用统计学软件对患者进行分析处理。
1.2 方法 告知患者晨起空腹,抽取其7ml静脉血,分为3份。对患者进行常规凝血试验,取3ml进行离心处理,使用CS-2000i全自动凝血分析仪对凝血指标进行检测。取2ml进行抗凝处理,采用MEK-8222K全自动血细胞分析仪对PLT含量进行检测。取2ml进行抗凝处理,取其中的1ml加入装有高岭土激活剂瓶中,之后抽取340μL加入至装有0.2M-CaCl2的瓶中,使用CFMS血栓弹力图仪(生产厂家:北京乐普)进行血栓弹力图检测。
1.3 观察指标 ①两种指导方式的临床输血效果。②两种指导方式的相关性。
1.4 统计学处理 采用SPSS13.0统计学软件包把研究得到的数据建立数据库,使用x2检验和t检验方法,计量资料采用均数方差表示,两组间比较,采用独立样本t检验,计数资料采用百分率表示且用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两种指导方式的临床输血效果比较 常规凝血检测的输血率明显高于血栓弹力图,差异显著(P<0.05),见附表1。

附表1 两种指导方式的临床输血效果比较[例(%)]……p>
