欧伟莲，戴光文，江精华

（1.广西藤县塘步镇水产畜牧兽医站，543302;2.广西梧州市动物疫病预防控制中心，543002）

就目前的情况来看，能够对养猪业产生严重危害的主要疾病，就是猪瘟 （CSF）、猪繁殖与呼吸综合征 （PRRS）、猪伪狂犬病 （PR） 及口蹄疫 （FMD）。以上几种疾病能够对猪群的免疫系统造成严重破坏，使其免疫力出现大幅度的下降，从而难以对病原菌的入侵进行有效抵抗，进而引起多种病原体的混合感染，导致母猪发生不同程度的繁殖障碍，同时显著提高了猪群的病死率，是猪场不得不承受严重的经济损失。对于以上四种疫病，我国对其进行防控主要采用净化与免疫相结合的方式，由此可见，疫病传播能够得到有效的阻断，主要在于猪群的免疫抗体水平的高低。扶正解毒散对于病毒病防治具有抗病毒、提高机体免疫力，是治本之策，因此本项目选用扶正解毒散作为猪高热病预防中药制剂在猪群混饲方式进行试验，采用ELISA 方法对猪场开展口蹄疫、猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征及猪伪狂犬病等免疫抗体动态监测，以此评估饲喂扶正解毒散试验效果。

1 材料与方法

1.1 样品来源 将12 个猪群随机分成试验组及对比组，每季度对6 个试验猪群及6 个对比猪群进行采样监测，每群采集20 份血清样品，每季度采集血清样品240 份进行CSF、PRRS、PR与FMD 抗体检测。

1.2 药物及饲喂方法 扶正解毒散由板蓝根、黄芪、淫羊藿、连翘、金环蛇毒、华蟾酥、人参、猪芩、蒲公英、甘草等组成，批号为兽药字 （2013） 162595071，河南洛阳兽药厂生产。采取在试验猪群全群混饲，即每袋1kg 扶正解毒散拌料1500kg，连用15 天，每间2 个月用1次。

1.3 检测试剂盒 采用法国LSI 公司生产的猪繁殖与呼吸综合征抗体检测试剂盒；采用韩国金诺公司生产的猪瘟抗体检测试剂盒以及口蹄疫抗体检测试剂盒；采用美国IDEXX 公司生产的猪伪狂犬病抗体检测试剂盒。

1.4 方法及判定标准 采用GB/T 18090-2008间接酶联免疫吸附试验对猪繁殖与呼吸综合征抗体进行检测，若免疫抗体IRPC 值在20 以上，则判定其为阳性；采用农医发 〔2007〕 12 号猪瘟病毒抗体阻断ELISA 检测方法对猪瘟抗体进行检测，若抗体显示为阳性，则判定其合格；采用GB/T 18935-2003 液相阻断酶联免疫吸附试验对口蹄疫抗体进行检测，猪血清抗体效价为26 及以上，则判定其为免疫合格；采用GB/T18641-2002 酶联免疫吸附试验对猪伪狂犬病抗体进行检测，若抗体显示为阳性，则判定其合格。

2 结果与分析

2.1 猪群CSF 免疫抗体对比结果分析 相对于对比组，试验组猪瘟免疫抗体整体水平更优，且在季节增长方面，其呈波浪式变化，相比之下，第一、第三季度的抗体合格率相对较高，第二、第四季度的抗体合格率相对较低。具体数据见下表1.

表1 CSF 抗体对比n（%）含量变化（%）

2.2 猪群PRRS 免疫抗体对比结果分析

相对于对比组，试验组免疫抗体整体水平更优，在第二、三、四季度的抗体合格率均＞80%，相比之下，第一季度免疫抗体合格率最低，可见在第一节度阶段，猪群对蓝耳病的抵抗能力最弱。具体数据见下表2.

表2 PRRS 抗体对比n（%）

2.3 猪群PR 免疫抗体对比结果分析

相对于对比组，试验组免疫抗体整体水平更优，相比之下，第一、第三季度的抗体合格率相对较低，第二、第四季度的抗体合格率相对较高。具体数据见下表3.

表3 PR 抗体对比n（%）

2.4 猪群FMD 免疫对比结果分析

相对于对比组，试验组免疫抗体整体水平更优，且在季节增长方面，其呈波浪式变化，相比之下，第一、第三季度的抗体合格率相对较低，第二、第四季度的抗体合格率相对较高。具体数据见下表4.

表4 FMD 抗体对比n（%）

根据研究数据，我们可以认为，给予猪群应用扶正解毒散之后，对于疫病的免疫抗体合格率逐渐呈上升状态，并且已经符合国家相关规定中提出的要求。从病种分析，饲喂扶正解毒散能显著提高猪群猪伪狂病及猪蓝耳病免疫抗体合格率，这说明扶正解毒散能提高免疫水平作用。

3 讨论

根据猪场自身的疫病流行特点，已经为其订制了相应的免疫程序，所以上文中所提及的四项疫病的抗体合格率均已符合国家相关标准，更加有利于对疫病的流行进行阻断。但是根据季节对比结果来看，因为猪场在春秋两季对免疫进行全场实施，所以第二、四季度抗体合格率更高。扶正解毒散中主要包含板蓝根、黄芪、淫羊藿、连翘、金环蛇毒等药物，对其进行应用之后，试验组的抗体合格率相对较高，可见扶正解毒散具有较高的应用价值。