【摘要】：法律是一种利益衡量定纷止争的艺术。法律自身的局限性决定了其势必存在法律漏洞，由此催生了弥补法律漏洞方法之利益衡量理论。在目前中国的法治社会进程中，无论是德国的利益法学派，还是日本的利益法学派，都不能完全的体现出利益衡量理论的存在意义与独特价值。本文以“布默诉大西洋水泥公司案”为例为出发点和立足点，初浅探讨利益衡量理论的适用现状，与司法实践的适用出路。通过对该理论的认识，解除我国利益衡量理论的适用障碍。以增强法的妥当性、时效性、和安定性，并希望可以早日实现利益衡量理论的科学化和系统化。

【关键词】：法律漏洞 利益衡量理论 日本利益衡量法学派 司法实践

第一节  案情简介

该案发生在上世纪的美国，大西洋水泥公司斥巨资在美国奥尼尔开设了一家大型水泥工厂，该公司累计投资金额已经超过了4500万美元，工厂里雇佣的工人也已经超过300人。当然该公司同时产生的经济效益也是非常可观的。然而附近的土著居民，即土地所有者布默等人诉称，水泥公司工厂所排放的巨大烟雾、粉尘、以及强烈的震动，对他们的人身健康以及财产权利产生了严重的损害，诉诸法院请求：（1）禁止该工厂的营业 （2）并要求赔偿经济损失。

然而经法院审理后，最终也只是判决大西洋水泥公司工厂的行为构成妨害，要求水泥公司支付经济赔偿，但却没有支持原告的另一诉求，即：否决了禁令，大西洋水泥公司可以继续营业下去。……