米明珠 景琦 路春丽

【摘  要】目的：探讨预见护理在神经外科重症监护病房安全管理中的效果。方法：选取2017年10月-2018年12月来我院治疗的神经外科重症监护病房的100例患者作为研究对象，并随机分为实验组和对照组，每组各50例患者。对照组采用常规护理干预的方法，实验组在常规护理干预的基础上采用预见护理的方法，最后比较实验组和对照组的护理效果。结果：与对照组相比，实验组患者护理不良事件总发生概率较低，且两者比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义;实验组的护理满意度高，且两者比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义;实验组患者的住院费用和住院时间较低，且两者比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。结论：预见护理在神经外外科重症监护病房安全管理中运用，患者的不良反应发生率减低，护理满意度提高，住院费用降低，住院时间缩短，临床中可大力推广使用。

【关键词】神经外科;重症监护室;预见性护理;安全管理

【中图分类号】R47      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2019）01-0166-02

神经外科重症监护患者的常见临床症状是精神障碍、意识模糊、肢体活动平衡失调等。临床中，护理人员给予患者压疮、坠床等护理，从而有效降低不良事件发生的概率。作为新型的护理措施，预见性护理，以人为本，全方面给予患者护理，提高患者的满意度。神经外科重症监护病房安全护理中，采用预见性护理，患者的安全得到有效保证，不良事件的发生率明显降低，患者的护理满意度明显提高，患者的生活质量得到明显改善。[1，2，3，4]本文选取2017年10月-2018年12月来我院治疗的神经外科重症监护病房的100例患者作为研究对象，并随机分为实验组和对照组，每组各50例患者。对照组采用常规护理干预的方法，实验组在常规护理干预的基础上采用预见护理的方法，最后比较实验组和对照组的护理效果。具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年10月-2018年12月来我院治疗的神经外科重症监护病房的100例患者作为研究对象，并随机分为实验组和对照组，每组各50例患者。其中，对照组26例男性患者，24例女性患者;年龄17-78岁，平均年龄（53.6±4.1）岁;19例脑缺血性疾病患者，18例高血压脑出血患者，13例颅内损伤患者;实验组24例男性患者，26例女性患者;年龄17-79岁，平均年龄（52.6±4.0）岁;18例脑缺血性疾病患者，19例高血压脑出血患者，13例颅内损伤患者。对实验组和对照组患者的年龄、性别等一般资料进行分析，P>0.05，差异不显著，无统计学意义。

1.2 方法

对照组采用常规护理干预的方法，实验组在常规护理干预的基础上采用预见护理的方法。

1.3 观察指标及评价标准

比较实验组和对照组不良事件发生的几率。比较实验组和对照组患者的护理满意度、住院费用、住院时间。护理满意度按以下公式计算：

护理满意度=[（非常满意例数+基本满意例数）/总例数]×100%。

1.4 统计学方法

应用EXCEL和SPSS20.0统计分析软件整理、分析数据。 n/%表示计数资料，计量资料以均数±偏差（±S）表示。组间比较采用t检验，当P<0.05时，差异显著，具有统计学意义;反之，差异不显著，无统计学意义。

2 结果

2.1 实验组和对照组患者护理不良事件发生情况比较

与对照组相比，实验组患者护理不良事件总发生概率较低，且两者比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。具体结果见表1。

2.2 實验组和对照组患者护理满意度比较

与对照组相比，实验组的护理满意度高，且两者比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义，具体结果见表2。

2.3 实验组和对照组患者住院费用、住院时间比较

与对照组相比，实验组患者的住院费用和住院时间较低，且两者比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。具体结果见表3。

3 讨论

神经外科重症监护患者的常见临床症状是精神障碍、意识模糊、肢体活动平衡失调等。临床中，护理人员给予患者压疮、坠床等护理，从而有效降低不良事件发生的概率。作为新型的护理措施，预见性护理，以人为本，全方面给予患者护理，提高患者的满意度。神经外科重症监护病房安全护理中，采用预见性护理，患者的安全得到有效保证，不良事件的发生率明显降低，患者的护理满意度明显提高，患者的生活质量得到明显改善。本文选取2017年10月-2018年12月来我院治疗的神经外科重症监护病房的100例患者作为研究对象，并随机分为实验组和对照组，每组各50例患者。对照组采用常规护理干预的方法，实验组在常规护理干预的基础上采用预见护理的方法，最后比较实验组和对照组的护理效果。

结果表明，与对照组相比，实验组患者护理不良事件总发生概率较低，且两者比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义;实验组的护理满意度高，且两者比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义;实验组患者的住院费用和住院时间较低，且两者比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。

综上所述，预见护理在神经外外科重症监护病房安全管理中运用，患者的不良反应发生率减低，护理满意度提高，住院费用降低，住院时间缩短，临床中可大力推广使用。

参考文献

[1]   庄红霞，王雪琪，靳玉萍，等.神经外科专业护士院内护理岗位资质认证培训的实施与效果评价[J].中国护理管理，2017，17（10）：1368-1371.

[2]   胡惠萍.具体标识法在改善神经外科医疗废物混放中的效果观察[J].中国医学创新，2017，14（4）：107-110.

[3]   周伟萍.预见性护理在神经外科重症监护病房安全管理中的应用[J].实用临床护理学杂志，2017，2（44）：98.

[4]   徐丽娜，陈珊.预见性护理对改善神经外科重症监护病房患者病死率与感染率的作用[J].临床医学研究与实践，2018（10）：156-157.