刘永琴

【摘  要】目的：观察对比宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术在早期宫颈癌治疗中的临床应用价值。方法：选取2016年7月-2018年8月收治的86例早期宫颈癌患者为研究对象，根据手术方式的不同分为观察组和对照组各43例。对照组采用宫颈锥形切除术治疗，观察组采用腹腔镜根治性宫颈切除术治疗。对比两种手术方法治疗效果。结果：观察组术中出血量、手术时间、排气时间、住院时间均优于对照组（P<0.05）;两组患者的治疗总有效率及术后并发症差异无统计学意义（P>0.05）。结论：两种手术方式对早期宫颈癌的疗效显著，但根治性宫颈切除术治疗的患者术中出血量少、手术时间短恢复速度快，值得推广。

【关键词】根治性宫颈切除术;宫颈锥形切除术;早期宫颈癌;临床疗效

【中图分类号】R737      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2019）04-0067-01

宫颈癌是继乳腺癌后最常见的妇科第二大恶性肿瘤，随着宫颈细胞学筛查的不断提高和广泛开展，使得宫颈疾病于癌前病变即被发现[1]。以往早期宫颈癌的治疗均以宫颈癌根治术为主，范围包括根治性全子宫切除+盆腔淋巴结切除术，保留年轻患者的生育功能，是對宫颈癌治疗提出的新的挑战，因此广受关注。随着微创技术的发展，宫颈锥形切除术、根治性宫颈切除术以微创、可以保留生育功能的特点，在临床上得到广泛应用。本研究就两种常用的手术方式对早期宫颈癌的疗效进行对比分析，报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选取2016年7月-2018年8月收治的86例早期宫颈癌患者为研究对象，根据手术方式的不同分为观察组和对照组各43例。……