护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的影响观察

2019-10-21杨维

健康之友·下半月 2019年12期

杨维

【摘要】目的：探讨护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的影响。方法：采取回顾分析法选择2018年1月—2019年1月期间在我院治疗的急性心肌梗死患者的临床资料82例，按照其护理方式分为观察组和对照组，每组均包含41例，治疗期间，82例患者均给予基础护理，在此基础上观察组同时给予综合护理干预。结果：患者治疗前的HAMA评分、HAMD评分，组间水平相当，P>0.05无统计学意义;患者治疗后的HAMA评分、HAMD评分，观察组两项评分都比对照组更低，P<0.05有统计学意义。治疗期间观察组患者的心绞痛发病率为4.88%（2/41），显著高于对照组的21.95%（9/41），P<0.05有统计学意义。结论：在基础护理上同时配合综合护理干预，能够显著改善急性心肌梗死患者的焦虑、抑郁等负性情绪，从而改善患者疗效，降低其心绞痛发生率。

【关键词】护理干预;急性心肌梗死;负性情绪;心绞痛发生率

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2019）12-0273-01

對于急性心肌梗死患者来说，会表现出较为剧烈的心前区疼痛症状，且易出现反复发作，导致患者出现较大的心理应激反应，而产生一系列负性情绪，严重危害其生活质量[1]。因此，积极地采取有效的临床护理干预，来改善急性心肌梗死患者的负性情绪，对于促使患者获得良好的治疗效果具有重要的意义[2]。以下就对护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的影响进行了研究。

1 资料与方法

1.1研究资料

采取回顾分析法选择2018年1月—2019年1月期间在我院治疗的急性心肌梗死患者的临床资料82例，按照其护理方式分为观察组和对照组，每组均包含41例。观察组：男23例，女18例，平均年龄（58.8±6.3）岁。对照组：男24例，女17例，平均年龄（59.4±5.9）岁。两组患者的组间各项资料分布均衡P>0.05，可比。患者均能够对研究内容完全理解，并同意自愿参与;该研究获得了医学伦理委员会的批准。

1.2临床方法

治疗期间，82例患者均给予基础护理，在此基础上观察组同时给予综合护理干预，具体如下：①认知干预：护士要借助多种渠道和多种方法向患者介绍急性心肌梗死的相关知识，治疗方法、注意事项以及日常保健措施等，并积极地解答患者及其家属提出的疑问，以此来改善患者对自身疾病的认知态度，进而改善其认知行为。②心理护理：患者发病后，一方面担忧疾病会给自己的生命健康带来危害，另一方面会担心治疗效果，导致患者易生出焦虑、抑郁、恐慌、紧张等不良情绪。因此，护士首先要加强与患者之间的沟通，一方面给予患者言语上的安慰与疏导，另一方面通过与患者的沟通掌握引起患者不良情绪的根本原因。在此基础上根据患者的不良情绪产生原因给予具有针对性的情绪疏导干预。③康复指导：指导患者每天早晚进行细、深、匀的呼吸运动，以此来提高患者体内的血氧含量，增加其肺活量，每次呼吸运动10min。

1.3统计学方法

数据使用spss21.0软件分析，计量资料用“±”表示，行t检验;计数资料用“%”表示，行X2检验，P<0.05为有统计学意义。

2 结果

2.1两组患者的负性情绪比较

患者治疗前的HAMA评分、HAMD评分[3]，组间水平相当，P>0.05无统计学意义;患者治疗后的HAMA评分、HAMD评分，观察组两项评分都比对照组更低，P<0.05有统计学意义。下表所示：

2.2两组患者的心绞痛发生率比较

治疗期间观察组患者的心绞痛发病率为4.88%（2/41），显著高于对照组的21.95%（9/41），P<0.05有统计学意义。

3 讨论

综合护理的实施通过认知干预和心理护理干预，不仅能够使患者的情绪状态更加稳定，提高其治疗信心，同时使其能够保持良好的心态面对治疗，消除了不良精神心理因素对临床治疗的影响，利于提高患者的疗效[4]。同时配合康复指导，促使患者有效改善其机体状态，从而促进患者康复，改善心绞痛发生风险[5]。

综上所述，在基础护理上同时配合综合护理干预，能够显著改善急性心肌梗死患者的焦虑、抑郁等负性情绪，从而改善患者疗效，降低其心绞痛发生率。

参考文献

[1] 高敏，孟欣，马然.护理干预对急性心肌梗死患者心绞痛发生率及负面情绪的影响[J].实用临床医药杂志，2016，20（16）：4-6，10.