黄志承

【摘 要】目的：分别采取精子染色质结构测定法（SCSA）和精子染色质扩散法（SCD）对精子DNA碎片指数进行检测，并对其价值进行对比分析。方法：随机选取自2017年8月到2018年8月来我院收治的男性患者的116例精液标本，分别采取两种方法对精子DNA碎片指数进行检测，记为SCSA法组和SCD法组。对比2组检测结果的差异和相关性。结果：两组的检测结果呈线性正相关，一致性良好;SCD法检测精液标本的DFI均值为（15.4±8.9）%，SCSA法的均值为（14.2±7.3）%，SCD法的检测结果高于SCSA法，差异明显，P<0.05，有统计学意义。结论：精子染色质结构测定法（SCSA）和精子染色质扩散法（SCD）对精子DNA碎片指数的检测结果相关性良好，但SCD法的检测结果普遍高于SCSA法。

【关键词】精子染色质结构测定法;精子染色质扩散法;精子DNA碎片指数;价值;比较

【中图分类号】R44 【文献标识码】B【文章编号】1002-8714（2019）11-0172-01

随着社会的发展，各种因素的出现也使不育患者的数量趋于增加，而男性因素导致的不育也占了很大比例[4]。精液的质量与精子的数量、密度、活动率等有关，但这些项目的结果分析主观性较强，参数波动大，具有一定的局限性[3]。精子的DNA碎片化指数更多的反映了精子遗传物质的完整性，而精子DNA的完整性是判断精子质量的重要依据，因此，精子DNA碎片化检测就是精子质量的检测过程[2]。目前常用的DNA碎片的检测方法包括SCSA法和SCD法等[5]。为了探究精子染色質结构测定法（SCSA）和精子染色质扩散法（SCD）对精子DNA碎片指数的检测价值，此次我院针对该课题展开了研究，并取得了显著效果。以下是详细报道。

1 资料与方法

1.1临床资料 此次涉及到的116例精液标本，均来自我院于2017年8月到2018年8月期间收治的男性患者。年龄22～44岁，平均年龄（31.8±3.1）岁;纳入此研究的患者均无其他重大疾病和不良生活嗜好，排除睾丸、附睾、输精管等有异常者，且患者均知情并同意。……