摘  要：在汉译英实践中，笔者发现掌握翻译的“虚实原则”至关重要。本文旨在介绍“虚实原则”，以及通过案例论证“虚实原则”的重要性。在开展大国外交新的时代背景下，译者掌握“虚实原则”，可以让译文输出更加准确，不易引起歧义。笔者也希望此文可以提供一种新的翻译维度，以期为汉译英实践提供一定借鉴意义。

关键词：汉译英;虚实原则;译法研究;翻译理论

作者简介：李杰（1996-），男，汉族，安徽巢湖人，外交学院研究生在读，研究方向：翻译理论与研究。

[中图分类号]：H315.9  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-21--01

一、前言

在汉英翻译实践中，准确地把握源语（即汉语）的虚实度至关重要。尤其在开展大国外交的时代背景下，译者需要正确地理解源语信息，并在此基础上准确地发出中国声音。而实现如上目标，需要译者熟练掌握中英两种语言的表达差异、思维差异， 以及具备超强的跨文化交际能力;同时要对中英两种语言形合意合、高低语境的语言差异了然于心。

当然，这些能力都要求译者注重翻译的合理度;笔者希望，通过介绍翻译的虚实原则，可以对提升译文合理度有一定借鉴意义。

二、“虚实原则”的定义

关于翻译理论的探讨，学术界从来都没有停止过。在翻译实践中，“信”和“达”究竟哪个更重要，“归化”和“异化”究竟谁更胜一筹，向来都是国内译者争论的前沿。国内著名翻译学者许渊冲、钱歌川、张培基等前辈都提出了各自的翻译观。于此，笔者强调的是翻译中的“虚实原则”;目前学术界对于译文虚实的讨论一直都有，但很少将其上升到理论高度来单独阐述。

“虚实原则”，在本质上还是归因于两种语言的差异。中文是高语境文化，注重语言的意合，主要信息往往掩藏在字里行间;而英语通常属于低语境文化，注重语言的形合，语义往往需要见诸于 语句表达。在这种差别上，难免会有中英表达方式的差异。在汉译英实践中，中文表达通常注重意境，更多强调字面以外的意思，如果不注重这种表达的虚实度，轻者译文显得蹩脚，严重者会引起对方严重歧义，甚至词义扭曲。在重大外交场合，如果译员没有正确处理“虚实原则”，很有可能造成误读误判，有损国家利益。而英文表达更偏于写实，更在乎语言直接输出的信息。在汉译英实践中，我们要多注意化虚为实，避免歧义。

三、“虚实原则”的案例分析

笔者立足于自己的汉译英实践，结合自己对翻译原则的思考，就“虚实原则”举出两则案例，以具体阐述该原则的运用，进而增强翻译的“虚实”意识。

（一）“韬光养晦”的译法研究

作为我国外交的重要立场，很多人对此并不陌生。面对东欧剧变，社会主义阵营瓦解的特殊时期，邓小平同志提出了“善于守拙、决不当头、韬光养晦、有所作为”的战略立场，现在人们常将后八个字“韬光养晦、有所作为”作为国家外交立场来坚决奉行。我们知道这八个字是有很强的时代特征和潜在语义的，它表达了中国政府“不强出头、冷静观察、沉着应付、不当世界霸权”等重要态度。

由此，译者想清楚地传达中国立场，是不容易的。甚至有学者说，在谈到“韬光养晦”时，译者就不要费力去翻，否则效果只能适得其反，严重者引起战略误判。有译者曾将其译成：“Hide your capacity and bide your time.” 这种翻译显然字面直译，不仅没有把潜在的丰富语义翻出来，反而会渲染一种“阴谋论”的味道。目前，根据外交部最新解释，建议把“韬光养晦”翻译成“要低调，不当头，不当世界霸权”。这也是从中文的“虚”过度到了英文的“实”，避免误解。

（二）“太平洋足够大，容得下中美两国”的译法研究

这是习总书记访问美国时提出来的，意在强调中国的发展是和平的，不会威胁到美国的安全，更不会牺牲美国的利益，中美两国完全可以合作共赢。

由此可见，这寥寥几字的中文内涵是很宏大的，中文表达是“虚”的，但是在汉译英时，为了避免歧义，我们需要把话说清楚。曾有高级译员将其译成：The Pacific Ocean is large enough to recommend China and the US.据此，我们可以看出这是一种“虚-虚”的直译，看似意思都出来了，但是读者的意图误判在所难免。当然这种误判和很多因素都有关系，连很多中国网友也将其解读成对美国的告诫。国内很多研究国际关系的学者也就这句话进行了自己的阐释，当然他们主要根据不同国家的思维方式差异，成长经历和不同国家立场来说明问题根源。

在这里，笔者希望根据汉译英“虚-实”原则，将这句话阐述的更清楚，避免歧义。笔者自己的版本是：As two major countries in the Pacific， Chinas development is peaceful and not contradictory with Americas development.当然翻实了，表达难免有点罗嗦 ，但外交翻译务必以不引起误判为重要遵循。

四、结语

在汉译英实践中，笔者深知“虚实原则”的重要性;尤其在重大外交场合，一切都要以不引起外交误判为基本遵循，这就对译者掌握两种语言的“虚实原则”提出了很高要求。本文以“韬光养晦”和“太平洋足够大”两句外交辞令为例，意在阐述翻译的“虚实”对于译文理解有重大影响，以期提请各位译者注意。

参考文献：

[1]张光明. 英汉互译思维概论[M].北京：外语教学与研究出版社， 2001：73-74.

[2]連淑能. 英汉对比研究[M].北京：高等教育出版社， 1993：173.

[3]孙吉胜 等. “中国崛起”话语对比分析[M].北京：世界知识出版社， 2015.