国 华，吉 沛*

（内蒙古医科大学附属人民医院神经内科，内蒙古 呼和浩特 010020）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年2月～2019年2月本院收治的抑郁症并发睡眠障碍患者98例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各49例。本次研究所选取的研究对象都是建立在自愿的基础上，并且患者的家属对于此次研究也是有着详细的了解。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组：给予对照组患者单用帕罗西汀治疗方法，用法用量为口服帕罗西汀，40 mg/d，维持治疗4周。

观察组：给予观察患者以帕罗西汀联合奥氮平治疗方法，用法用量为在和对照组一样口服帕罗西汀的基础上在加服奥氮平，10 mg/d，维持治疗4周。

1.3 观察指标

对于此次研究当中患者的抑郁症临床表现的评价是利用HAMD量表进行的，得分越高，则代表抑郁症越严重。

1.4 疗效判定标准

在进行对两组患者4周连续治疗之后，对于两组患者的治疗有效率利用HAMD来进行评价，评价标准为：（1）显效：患者情绪恢复平稳正常状态，睡眠质量也恢复正常。（2）有效：患者的情绪有所恢复，睡眠质量也是有所提高。（3）无效：患者的情绪没有得到任何的恢复，睡眠质量也没有提升。总有效率=显效率+有效率。

1.5 统计学方法

采用SPSS 23.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

经过对比两组患者的抑郁症评分，结果发现，在进行接受治疗之前，所有患者的抑郁症评分差异都不是很大，但是在两组患者分别接受治疗之后，明显的可以看出，观察组患者的抑郁症评分要明显的小于对照组。通过对于两组患者的治疗效果进行对比发现，观察组的总治疗有效率要明显的高于对照组。见表1、表2。

表1 两组抑郁症状评分比较（±s）

表1 两组抑郁症状评分比较（±s）

组别 n 治疗前 治疗后观察组 49 40.11±2.52 14.28±3.55对照组 49 40.25±3.54 27.48±3.25 t 0.2986 11.9768 P 0.7615 0.0000

表2 两组疗效比较[n（%）]

3 讨 论

在本次研究中，通过对于两组患者的抑郁症评分以及治疗总有效率进行比较发现，观察组患者的抑郁症评分要明显的小于对照组患者的抑郁症评分，而观察组的治疗总有效率则明显的要高于对照组的治疗总有效率，这也就说明在进行对抑郁症并发睡眠障碍患者的治疗当中，应用帕罗西汀和奥氮平联用的治疗方式，具有更好的治疗效果，能够有效的缓解抑郁症，提高患者的睡眠质量，因此得出结论，利用这两种药物联合治疗较之单用帕罗西汀治疗，具有更加明显的治疗效果。

利用这两种药物联合治疗较之单用帕罗西汀治疗，具有较之单用帕罗西汀治疗方法更好的临床治疗效果，因此，这一治疗方法应当在临床治疗过程当中广泛应用。