张立新

摘 要：在治理国家方面，可以使用依法治国的思想，依法治国的思想是首次被提出来的思想，随后又提出了以德治国的思想，以德治国的思想同样也是治理国家的思想。以德治国与依法治国一样，都是建立在马克思主义学说之上的。当前我国不仅强调依法治国，还强调以德治国，加快了我国法治进程与德治进程的发展，对国家与社会带来了很大的影响。

关键词：依法治国;以德治国;关系;意义

法律与道德二者之间有着紧密的联系，对于国家来说，无论是法律还是道德，都是必不可少的。在我国，依法治国是一项治理国家的基本策略，拥护并服从中国共产党的领导，符合人民民主的条件。近年来，随着以德治国方针的提出与实施，以德治国也成为我国治理国家的基本策略，当前我国在国家的治理方面所实行的是依法治国与以德治国结合在一起的治国策略，对维护社会的和谐稳定、国家的有效管理起到非常重要的作用。

1 国家对依法治国的认识与以德治国的认识

1.1 国家对依法治国理念的认识

依法治国中包含两方面法律，一方面是能够顺应人民意思、符合人民思想的法律，另一方面是能促进中国特色社会主义发展的法律。我国在大力建设社会主义法治国家，认为坚持依法治国，是建设社会主义法治国家的基础，能够维持国家发展秩序。

1.2 我国对以德治国理念的认识

我国认为以德治国是用道德品质来约束国家、治理国家，通过全面提高国民素质、国民道德品质的方法治理国家。国民的道德品质与素质提高了，可以有效的减少违法乱纪、违法犯罪等事件的发生，加强社会秩序，便于国家管理。如果说依法治国是使用强制的法律手段来治理国家，那么法律以德治国就是让人们能自觉的维护社会稳定[1]。

1.3 历朝历代对依法治国和以德治国理念关系的认识

不仅现代社会意识到了以德治国的重要性，在古代很多朝代对以德治国都非常重视。很多人可能认为古代只注重依法治国，制定严格的法律来管理、约束人们，其实在我国古代的时候，大多数统治者都知道以德治国的重要性。在中华人民共和国成立之初，国家领导人对依法治国与以德治国二者之间的关系进行探讨，认为既要实行依法治国，也不能忽视以德治国，应当将二者融合在一起所施行。

2 新时期对依法治国与以德治国关系的解读

2.1 确定了依法治国的主导地位

虽然近年来我国经济取得了飞速发展，但是我国违法犯罪事件并没有减少，甚至违法犯罪事件有逐年递增的趋势，并且还出现了很多新型的违法犯罪事件，如：网络犯罪、身份冒充犯罪、心靈诈骗等。一些犯罪分子对法律条例视而不见，即使法院已经做出了相关判决，他们对判决也拖延执行或拒不执行，这是对我国法律的蔑视与不尊重，这些人的这种做法影响极其恶劣，危害了社会治安，带坏或带偏了社会风气。由此可见，依法治国对我国有着至关重要的作用，并且在治理国家方面占据主导的地位。

2.2 确立了以德治国的辅助地位

若想将国家治理好，少不了有关法律的运用与实施。法律中有很多职能，但是最为重要的职能是调控社会的功能，法律对社会能够起到调节控制的作用。虽然法律对治理国家来说至关重要，能起到很大的作用，但是法律并不是没有缺点的，时代是不断向前发展的，如果只用法律来治国会使国民感到冰冷、缺少人性化。国家除了按照法律来治理国家以外，还要大力推进国民道德建设。信用无论是对于企业来说，还是对于个人来说，都是非常重要的，企业要加大对信用的重视程度，建立良好的信用，信用相当于企业的“脸”，代表着企业的信誉与形象，个人的信用度关系着自己的人品道德与声誉，应不断提高个人的信用。我国应当实行依法治国为主，以德治国为辅的治国策略。

3 正确处理依法治国与以德治国关系的策略

3.1 将以德治国当做基础工作

随着人道主义的呼声越来越高，保障人权不再是说说而已，开始将其纳入我国的宪法修正案之中。明确以德治国在国家治理上的地位，并落实以德治国的地位，能够对人权形成很好的保障[2]。由于人们目前价值观尚没有得到统一，所以一些有着错误价值观的人在行为规范方面缺乏正确的认识，如果能对人们的价值观进行统一，使人们改变不正确的价值观，树立正确的价值观，规范人们的行为，那么社会将会比现在要稳定和谐的多，这就是以德治国的目的。虽然法律能对多个方面做出规定，但是法律不可能面面俱到，这就要求人们要提高对自己的要求，加强对自己的管理。我国应当将以德治国当做一项基础工作来做。

3.2 依法治国是以德治国的基础

当前是二十一世纪，二十一世纪是法治的时代，大多数国家都实行依法治国，只有少数地区的国家没有实行依法治国，如：中东地区的国家、非洲地区的国家等，与法治国家相比，实行专制的国家社会矛盾较为突出，社会动荡不安，可能经常会发生战争。目前地球文明还没发展到只需德治无需法治的地步，尤其是我国，更离不开法治，法治的地位明显要高于德治，法治是德治的基础，只有实行法治，才能再实行德治，如果缺少法治，德治将起不到有效的作用。思想道德观念虽然能为人带来一定的约束，但是这种约束并不是强制性的约束，只有法律才能对人起到强制性的约束。可以这么说，依法治国是以德治国的必要前提。

3.3 依法治国和以德治国有着相同的目的

社会主义具有一定的优越性，这种优越性可以从治理国家的方针策略中体现出来[3]。社会主义的本质是什么？是将社会的生产力激发并调动出来，在依法治国的方针策略中，可以看出中国特色社会主义的这种本质，在以德治国的方针策略中同样也能看出中国特色社会主义所具有的本质。虽然依法治国与以德治国是两种不一样的治理国家方法，但目的都是一样的。

4 结论

通过以上描述可以看出，我国当前应当采取法治与德治相结合的治理国家的策略。法治无法规范统一人们的思想和价值观，而德治对人们的约束力不够，因此二者既有长处，也要短处。由于我国国民素质与道德品质还没到达一定程度，因此我国还是将法治当做主要的治国策略，将德治作为辅助的治国策略。

参考文献：

[1] 李英.依法治国与以德治国相结合的哲学社会学思考——“依法治国与以德治国相结合”全国学术研讨会综述[J].保定学院学报，2015，28（04）：131-136.

[2] 梁三利，梁开斌.依法治国与以德治国关系的解读——关于实施《公民道德建设实施纲要》的思考[J].江苏省社会主义学院学报，2005（02）：50-52.

[3] 韦义勇.以德治国：社会主义文明进步的航标——学习党的第三代领导人关于以德治国的思想[J].桂海论丛，2001（03）：13-15.