史泽华 张琪 潘棵松

【摘要】：基于语料库的研究方法能够根据特定的语言实际得出相对客观的结论。根据美国政府网站（www.state.gov）发布的中国人权报告（2014-2017）创建20余万字的英文语料库，利用语料库分析软件Antconc3.3.0的检索;从词频、关键词、搭配词、以及词丛等方面揭示了人权报告的主要内容，不同年份设计的变化。揭示了《人权报告》中话语偏见和话语霸权。

【关键词】：中国人权报告 语料库 美国政府 词汇

一、引言

中国人民大学历史学院教授李世安揭示了美国对华人权战略，是美国对华总战略“遏制”战略的次战略。美国对华人权战略的目标，是用人权作为外交政策工具，实现美国颠覆中国社会制度的目的【1】学者唐伟应用批判话语分析的理论认为《报告》的语言带有大量的偏见、歧视，缺乏客观公正，有失偏颇，并未客观反映出中国当下真实的人权状况，从词频、【关键词】、搭配词、词丛以及语义韵等方面，对美国政府涉华政治话语的语言特征和情感特点展开批评性话语分析【2】，揭示了美国政府对华政治话语所隐含的意识形态。

二、基于高频词的研究

高频词是指在一个语料库中出现次数较多的词。通过Antconc软件可以直接检索出语料库中的高频词。高频词里有实词和虚词，通过分析高频词中的实词，可以分析出这个文本的主要内容和态度倾向。

（一）、高频词词表统计及分析

通过Antconc软件，利用里面的word list查找选项，输入不同年份的《人权报告》则可以直接统计出该文本的高频词。高频词的统计结果如下：

1、高频词反映的人权报告基本内容

根据表1，观察可知：在2014-2017年历经奥巴马和特朗普两届政府。每一年的高频词重复率很高，如government、law、authorities 三个词一直位居前三位。这说明两个阶段的政府聚焦点基本相同。原因在于：（1）美国发布人权报告由来已久，因此产生了固定模式和语言特征。偏向于以报道和案例来说明举证（reported， cases）同时关注人身权利（persons）、政治参与权（police， political）、政府透明度（ government， authorities， officials）和妇女儿童及劳工的权利（women， children， labor， workers）。（2）美国文化信奉以个体本位为中心，因而列表中persons一词频繁出现。 （3）美国是一个崇尚法律的国家，法律（law， laws）出现的次数位居前列。【3】

2、高频词反映的人权报告主要对象

除了《人权报告》基本内容之外，从高频词表中还可以看出其有以下几个方面内容突出显示。例如：children一词一直位于高频词表的前十五位中，其位置趋于穩定。Worker一词分别在四次高频词统计中出现三次，也反映其在《人权报告》中的重要位置。

（二）、高频词的主要变化

1、government等词的上升

在四年的统计中，通过对比发现，相比于2015年， 2014和2016年的人权报告中，government和law一词在出现频次上有着显著的增长。 2016年与2015年相比，government一词的频数增长达8%，之后该数据在2017年再次回落，这一变化在报表上呈现出波浪式的变化。

因此，在结合国内外主流媒体的报告中得出以下几点相关解释。

我国在第十八届中央委员会第五次全体会议上，提出实施全面二胎政策，而该政策从2016年1月1日正式实施，由此，我国正式进入二胎时代。

“据英国BBC网站29日报道，对于中国取消实施30多年的独生子女政策，美国表示欢迎。

与此同时，白宫发言人欧内斯特星期四表示，政策的改变是中国采取的积极措施，但是美国期待中国完全废除生育限制的那一天。

从这些国内外的新闻媒体及专家论述中，二胎政策的实施，在国外媒体看来，这是中国人权事业的广泛进步，对这一新闻，人权报告中也直接在用词中得以体现，从而解释2016年government以及law词汇在出现频率上的显著增长。

总体来说，2016年是我国政府大政方针重大转变的一年，政府的决策直接反映了2016年度用词的变化，而到了2017年，由于国内政府在妇女儿童方面的关注度以及政策上并没有太多的转变，因此government一词在用频上明显回落。

2、women等词的下降

表1《纽约时报》对中国女性报道新闻的议题分布【4】

有这样一类词，在用频上呈现下降的趋势，譬如workers，police，以及women等词。

可以看出women一词在频次上是逐渐减少的，2014年是women一词在近些年统计数据中是最高的，出现频次达到了112次，而到了2015年出现频次则是96次，下降比例达14%，而到了2017，2018年，women一词的出现频次已经跌落我们统计的所有词汇的排列中，可以看到该变化非常大。

2015年中国国家新闻办公室发表白皮书指出：“平等参与经济活动和公平享有经济资源是妇女生存发展的基本条件。中国在推进经济结构战略性调整和转变经济发展方式的改革创新中，充分保障妇女经济权益，促进妇女平等参与经济发展，平等享有改革发展成果。”白皮书中看出，近些年来随着中国政府不断出台各类政策举措切实保障妇女在就业以及生活等方面的权益，防止出现各类歧视。 【5】

而另一方面，观察纽约时报2015年1月—2017年6月期间对于中国妇女的报道可以看出：《纽约时报》报道中国女性的文章在2015年1月至2017年6月 （共76篇） 间分布较为均衡 ， 2015年33篇占样本总量的43.42%;2016年32篇占样本总量的42.11%; 2017年上半年只有11篇占样本总量的14.47%。【6】

从一系列数据对比中可以看出，随着中国国内对于妇女权利在制度上的不断完善，以及国外主流媒体对于该问题的关注热度的下降，妇女已经不再是对中国人权报告中关注的热点，因此可以佐证这类词汇在人权报告中呈现下降的趋势。

三、【关键词】统计和分析

【关键词】是一篇文献表达作者主要态度的词汇，【关键词】主要是指名词，动词，形容词和副词。本文中节选的是情感态度类的【关键词】，用以分析《报告》中对于国内各种情况的主要态度。

（一）、【关键词】词表的建立

在本文中，为了避免过多的倾向性，第六章，歧视，社会虐待和贩卖妇女（Section 6. Discrimination， Societal Abuses， and Trafficking in Persons Women ）成为我们作为举例研究的对象。截取“妇女和儿童”这一章的内容，通过【关键词】，主要是一些实词，也含有部分虚词（如 not rarely）等。这些词的共同特性是带有一定的情感色彩。比如victim （a person who has been attacked， injured or killed as the result of a crime， a disease， an accident， etc. 受害者;罹难者;牺牲品）; confiscate（to officially take sth away from sb， especially as a punishment （尤指作为惩罚）没收，把…充公）

（二）、情感色彩词的分析

我们对不同倾向性词汇的频数做了统计。【关键词】的词频总计为消极的词汇为704次;其中，消极词汇的词频数为459次，约占总频数的65.2%。中性和积极的词汇为245次，约占34.8%。

词丛是按词的排列顺序而不是根据其语法功能或分类来提取的。词语的这种搭配形式通常可以反映出文本的内在情感和意义。

Rights（权利） 一词是两届政府《报告》中出现频率极高的主题词，统计该主题词的两字到五字词丛，并按频率高低汇成显示：从这些多次重复的词丛中，可以看出与 rights与human， women， respected等中性 连接在一起，反映了人权的基本内容。但是与deprivation， not respect 等含有消极意义的词连用，反映出其负面的评价态度。

Not 一词是四届政府《报告》中出现频率极高的主题词。研究与not相搭配的词丛，就可以看出，人权报告的评价到底是否定在何处。选取统计该主题词的三字到五字词丛，并按频率高低汇成下表：从这些多次重复的词丛中，可以看出not与law， government， authorities 等词搭配的频数很多，侧面反映出人权报告中里面表达出对于中国政府管理国家的行为的不满。通过否定的应用抹黑中国政府，反映出很多西方人对于中国的偏见和其负面的评价态度。

选取其中的高频度的一条law does not 可以看出与之搭配的语句的具体情况。这体现了美认为中国管理模式的弊端，对于美国当权者的这种心态，历史学家费正清早在十多年前就有明确评价。他说，“我们感到我们的基本价值标准直接受到威胁。

四、结语

基于語料库语言学来分析美国政府发布的《中国人权报告》中的词频、关键词、搭配词、词丛以及语义韵，可得出以下结论（1）美国人权报告的发布有其固有的模式，大体框架保持固定。但是，每一年的内容与中国的内政息息相关。（2）通过对妇女权利的分析，发现其否定描述远多于肯定和中性描述。缺乏客观公正的描述，有失偏颇，并未客观反映出中国当下真实的人权状况，也未对中国政府不断改善人权状况作出的种种努力给予充分肯定。（3）这种对华策略体现了美国政府对华政治话语所隐含的意识形态（话语偏见、政治操纵等）。为此，我们需要了解社会政治经济环境因素，结合认知和语用视角，通过批评性话语分析来提高自身的跨文化语篇鉴赏和批判性阅读能力。

【参考文献】：

【1】唐伟.美国政府中国人权报告的批评性省略析—以小布什政府与奥巴马政府为例[J].湖北师范大学学报（哲学社会科学版），2018，（4） ：39

【2】.李世安，王林霞.美国对华人权战略及其实施[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版）， 2005， （6） ： 32

【3】. 王丽铮.中英儿童福利政策比较研究[J] 郑州大学

【4】.何艺轩.性别视角下城镇妇女就业政策分析[J].四川劳动保障，2017（S2）：4-7.

【5】.朱筱倩.《纽约时报》对中国女性报道研究[J].东南传播，2017（12）：72-75.

基金项目：合肥工业大学2018年校级大学生创新创业训练计划项目资助（项目编号：2018CXCY275）