【摘要】：制造业发展水平决定着一个国家在国际分工中的地位，反映在对外贸易上集中体现为这个国家的获利能力。本文从全球价值链视角出发，运用Koopman（2010）的测度方法，对中国制造业1995-2014年的国际分工地位进行准确识别。研究结果表明：中国制造业高度参与全球生产分割，但其分工地位低下，主要为其他国家提供中间产品投入。

【关键词】：全球价值链 地位测度 制造业升级

一、引言

关于贸易增值具有两种不同的观点，若从研究视角来划分可以将其区分为：“直接贸易流（Direct Trade Flow，简称DTF）”视角和“全球价值链（Global Value Chain，简称GVC）”视角。直接贸易流视角有助于分析出口产品的国内增加值，而全球价值链的观点有助于分析外国需求对国内经济创造收入的重要性。此外，GVC视角可以用来跟踪全球生产网络的发展。中国以往主要依靠丰富的资源和廉价的要素价格嵌入了由发达国家主导的GVC，使得中国在以往的对外贸易中能够攻城略地，所向披靡。但伴随着中国人口红利的消失和要素价格的攀升，这种优势在逐步弱化，新形势下中国制造地位如何？

二、文献综述

关于GVC视角下的研究，国外学者早期主要集中在提升竞争力和经济增长等问题上。其中，Diana Farrell（2005）从经济和管理层面分析了企业的离岸外包。与其他贸易形式一样，离岸外包为企业和整个经济创造了巨大的价值。重塑GVC和拓展市场可以优化全球生产，带来更低的成本，而成本的降低反过来又将为消费者带来更低的价格，扩大商品市场，并创造新的商业机遇。William Milberg（2008）探讨GVC金融化的可持续性及其在其他工业化国家的运作状况，研究了美国及其在中国的离岸外包，发现金融化促进了生产的重组，企业将其范围缩小至核心竞争环节，在垂直和国际上分解生产的能力越来越强。之后，对GVC的研究引入了社會和环境方面的内容。其中，De Marchi（2013）将企业战略管理与GVC相结合，拓展了价值链层面环境管理的理论知识框架，并根据意大利家居行业的案例研究，分析了环境升级路径及其对企业绿色战略的影响。GVC研究正在探索新的研究领域，例如劳动力监管问题、劳动力发展、价值链绿化等。通过对已有文献进行梳理发现国外学者大多从理论层面研究GVC地位而对于测度中国制造业的文献相对较少。

三、中国制造业地位测度结果分析

从表3-1可以发现中国制造业GVC地位指数大多为负，说明我国国际分工地位低下主要扮演着为其他国家提供中间产品投入的角色或者主要负责产品加工组装环节。而反观GVC参与度指数，可以发现都在0.7左右，这说明了我国高度参与国际生产分工，积极融入全球生产网络。

四、对策建议

为使我国获取更多贸易利得，应以提高制造业分工地位为抓手逐渐实现其转型升级。首先应继续深入推进“一带一路”战略，以期借助国际产业梯度转移实现制造业转型升级。其次应加大对相关高技术产业扶持力度，支持其进行自主研发，为摆脱发达国家的束缚提供动力之源。最后要逐步收缩资源型产业发展，为高技术产业腾出发展空间和资源。

【参考文献】：

【1】Diana Farrel.Offshoring： Value Creation through Economic Change[J].Journal of management studies.2005.（1）：675-683.

【2】Milberg，W.Shifting sources and uses of profits： Sustaining US financialization with global value chains[J].Economy and Society.2008.37 （3）：420–451.

作者简介：张建强（1992—）男，汉族，山西朔州人，单位：新疆大学经济与管理学院，2016级硕士研究生，理论经济学专业