安杰

【摘要】：一直以来，人们对于文化批评与文学批评的联系并不清晰，总是将二者的概念进行混淆，对于文化及其文学的研究也有所影响。本文从文化研究的出现源头和面临的质疑方面引出文化研究的出现，并着重分析了文学研究和文化研究的区别和联系，帮助读者正确的深入的了解两者的区别与联系。

【关键词】：文化批评 文学批评

一、 引言

在上个世纪，文化研究与文化批评在整个世界文化研究的转型之中迅速崛起。在我国也不例外，人们开始拿起西方的文化研究理论对国内的文学及其文化进行研究。这催生了国内的对于文化进行批评的热潮。但与此同时，这对于我国的以往使用的的文学研究方法受到了前所未有的冲击，并且，人们开始质疑文化批评与文学批评之间到底有什么关系。本文就文化既文学批评的关系展开探讨。

二、 文化批评遭遇质疑

在西方的文化研究既文化批评的思潮影响之下，人们对于文学研究方法和文学批评的保护开始逐渐建立起来。人们开始批评文化批评是与文学批评相对的只能对文学作品进行的粗略研究，无法深入其内部，使得文学作品的精髓不为人们所参透。浮于表面。还有一部分人认为文化批评可以与文学批评并存，但绝对不能取代文学批评。一些中国的学者尤其对文化批评产生质疑，表示文学批评最终还是要回到文学。

一些学者开始对文化批评的存在展开了讨论，甚至是抨击。其中，一些观点表示，文化批评无法让文学作品在不同的声音下或者在不同的看法之下展露其原有的锋芒，会使得文学作品的内涵过于单薄，不再丰富充盈各学者的看法和感悟，然而这些问题在文学批评对作品研究时将不是问题 ，文学批评能够从外部延伸至内部，从其表面深入至其内里，然而这时，文化批评就不再有其存在的到道理，成了文学批评的附庸。在西方对文化研究的思潮之下，人们习惯于参照西方文化研究对文学进行研究，主张文学研究的独立，然而这种盲目的搬用，暴露出文化与文化之间的断层，艺术上不加人的情感的寡淡和无力等问题。但这种运用也不是毫无益处，它让艺术和文学等不再作为工具去传播政治的思想，让艺术更純粹，展现该有的灵魂。文化批评在今天已经不再关注文学作品本身，这是它被人质疑的一个重要原因。

那么，文学批评和文化批评的关系便成了处理以上对于文化批评的质疑的重要问题。通过对二者关系的分析和探讨，来重新审视文化批评对于国内文学作品研究的意义。

三、 文化批评与所谓“内在批评”的关系

所谓的内在批评其实如前文所说，指的就是文学批评，不过在这里将其更加清晰的用与文化批评之间的差异作为其代名词。在西方世界里，人们对于文化批评、文化研究及其文学研究这三个概念的区分主要从其批判的范围、手法和学科等方面进行，界限较为模糊。然而在中国，通常从三者的研究对象进行区分，例如文化研究通常用来研究超出文学研究范围之外的部分，而文化批评通常用来研究文学作品本身。下文按照国内对于文学批评和文化批评的划分进行区分，将文化研究和文化批评分别定义为广义的文化研究和狭义的文化研究。

文化研究作为广义的文化研究，它进行研究的范围显然不仅仅是文学作品，还包括我们现如今更加常见的广告、音乐、绘画作品甚至是电视媒体等等，都可作为其研究的对象。相比于文学批评和文学研究而言，这个文化研究涉及的范围之广，使得其与文学研究并不是取代于被取代的关系，因为两者之间存在着较大的差距。同时也表明，文学研究必不可能为文化研究所取代。

而对于狭义的文化研究即文化批评也不过是作为研究文学作品的一种独特的视角和方法，很难说得上能够取代文学批评。文学作为一种独特且重要的文化，其本身的文化底蕴就不是光靠文学批评就能够显现出来的，需要结合人文、社会等等文化方面的信息对其进行赏析和探讨。这使得文化批评与文学批评之间的关系更加清晰可辩。

既然广义和狭义的文化研究同属于文化研究，那二者之间除了区别必然还有相通之处，文化研究包罗万象，需要研究者运用的不只有文学还有各个学科之间相互渗透的范畴，不仅有批评，还有质疑和赞赏甚至借鉴的精神和情绪，再者还有其富于实践不停留在文字思想的“绝知此事要躬行”的精神和意义。文化批评就是借用这些手法、视角来对文学作品进行研究和分析，使之更加自然的为文学作品进行服务。

我们对于文学研究和文化批评的一个错误的观点是：文化批评脱离了文学作品本身，对于其写作的形式和内涵不作深究而只从其所处时代背景等方面感悟和分析其美感；而文学研究则是从其内部和审美方面对文学作品进行分析和探讨。事实上，文化研究不曾脱离文学作品进行研究，它注重人文等方面并不影响其对于文学修饰的看重，越是富有时代背景下的人文情感越是可以借助其描写时所运用的手法来表达。

四、结语

本文通过国内对于文化批评取代文学研究和文学批评这一问题的质疑，引出文化研究与文化批评的关系，文学研究和文学批评的关系以及文化研究与文学研究的关系等问题，来帮助读者区分文化研究与文学研究的区别和联系，从本质上阐述了文学批评不会也不能被文化批评所取代。

【参考文献】：

【1】于艳玲. 价值与超越：创伤理论研究的现状及展望——评《创伤理论的未来：当代文学与文化批评》[J]. 外国文学研究， 2016（4）：168-170.

【2】姜磊. 新文化生态与文学批评实践——当代俄罗斯文学批评话语转型研究[J]. 俄罗斯文艺， 2017（1）：14-21.

【3】殷国明. 从“批评主义”到“批评的文化”——关于20世纪中国文学批评的文化思考与选择[J]. 文艺争鸣， 2016（12）：66-71.

【4】李建平. 20世纪以来广西史论研究与文学批评发展概述——近百年广西文化研究之二[J]. 广西教育学院学报， 2016（5）：8-16.