主持人语：一直以来，关于文学批评的批评文章甚多，文学批评因此而有“伪批评”之称。历史地看，其之所以常被詬病，很大原因在于文学批评同文学理论和文学史的背离与区分。这一方面固然与学科的分化和细化有关，另一方面也是对文学批评主体性和自主性的强调所致。事实上，有效的批评总是兼具理论化和史学化两个向度的。背离理论化的文学批评，往往徜徉在琐碎复杂的文学事件的丛林不辨东西或只会抓住文学表象大做文章;同样，拒绝历史化的文学批评，也总会陷入盲目空洞的自说自话或自我标榜。兼具两种向度，批评才能与文本达成理解性的同情和对话，并对文本的言说做出有效的把握和回应。基于这种理解，我们组织了这一期关于“文学批评的理论化与历史化”笔谈。以下三篇文章从不同的角度入手，对此议题做出了探讨和思考。

—徐勇（厦门大学中文系）