摘要：目的：研究分析给予糖尿病患者延伸性护理干预的临床效果。方法：将本院2016年11月～2018年10月收治72例糖尿病患者随机分成对照组（36例）和观察组（36例）。对照组：实施糖尿病常规护理;观察组：实施延伸性护理干预。分析及对比两组患者血糖水平以（出院满3个月）及患者护理满意度。结果：观察组患者出院满3个月后，空腹血糖（5.71±1.10mmol/L）、早餐后两小时血糖（8.14±1.23mmol/L）均明显比对照低，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度（97.22%）明显比对照组护理满意度（80.56%）高，两组进行比较，差异具统计学意义（P<0.05）。结论：给予糖尿病患者延伸性护理干预的临床效果佳，有利于患者血糖水平恢复，提高患者护理满意度，值得予以广泛借鉴。

关键字：糖尿病;延伸性护理干预;临床效果

糖尿病属内科常见代谢性病症，具有高血糖的显著特征。目前，临床尚未出现彻底治愈该病的药物以及治疗手段，是全球三大医学难题之一。该病一旦确诊，则需要患者终身治疗，对患者身心健康以及生活质量产生巨大影响【1】。因此，科学合理的护理方案对于该病治疗及恢复至关重要。本文对比分析常规护理与延伸性护理干预两种护理方案在糖尿病患者中的应用效果，旨在提升糖尿病护理方案选择的科学性。现将详情给予如下报道：

1一般资料和方法

1.1一般资料

将本院2016年11月～2018年10月收治72例糖尿病患者隨机分成对照组（36例）和观察组（36例）。观察组：男性20例，女性16例，体重36.2～70.8kg，平均体重（53.5±2.5）kg，年龄40.5～71.5岁，平均年龄（56.0±3.5）岁，合并高血压与高血脂患者分别为：12例、11例;对照组：男性19例，女性17例，体重36.0～75.0kg，平均体重（55.5±2.5）kg，年龄41.5～71.5岁，平均年龄（56.5±3.5）岁，合并高血压与高血脂患者分别为：13例、12例。两组患儿性别、年龄、疾病等一般资料相似，有可比性（P>0.05）。

1.2方法

对照组：实施糖尿病常规护理;观察组：实施延伸性护理干预。（1）建立并健全健康档案。给予已出院患者定时的随访或电话回访，全面掌握患者用药情况;（2）糖尿病疾病知识讲座。通过多媒体、幻灯片等途径提升患者对于糖尿病的认知度，让患者明白护理干预的重要性与必要性。同时，确保患者家属参与其中;（3）用药护理。告知患者糖尿病口服药品不能间断或者随意停止。如若出现饮食不佳，则药物予以减半，降低低血糖风险。教会采用胰岛素治疗的糖尿病患者或者其家属胰岛素笔的正确使用方法。包括：注射位置、剂量等;（4）饮食护理。为患者制定个性化饮食方案，确保患者科学饮食;⑤运动护理。运动可提高毛细血管对于胰岛素的敏感度，提升肌肉组织对于葡萄糖的利用率，促进血糖降低;⑥心理护理。糖尿病患者悲观、失落、焦虑等负面情绪凸出，医护人员应当积极主动和患者交流与沟通，并给予科学的心理疏导，鼓励患者积极乐观面对疾病，提升患者对治疗与护理的依从性。

1.3观察指标

①观察并详细记录两组患者血糖情况;②护理满意度评价采取问卷调查形式。满分：100分。非常满意：大于等于80分，满意：60至80分，不满意：小于等于60分。护理总体满意度=（非常满意+满意）/总数×100%【2】。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0软件对本次研究数据做统计学分析，以均数±标准差（±s）表示计量资料;以百分比表示计数资料，P<0.05时提示差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者血糖水平对比

观察组（n=30），出院满3月，空腹血糖为：（5.71±1.10）mmol/L、早餐后两小时血糖为：（8.14±1.23）mmol/L;对照组（n=30），出院满3月，空腹血糖为：（6.43±1.15）mmol/L、早餐后两小时血糖为：（9.26±1.43）mmol/L。两组患者空腹及早餐后两小时血糖水平进行比较，观察组明显比对照组低，差异具有统计学意义，（P<0.05）。

2.2两组患者护理满意度对比

观察组护理满意度（97.22%）明显比对照组护理满意度（80.56%）高，两组进行比较，差异具统计学意义（P<0.05）。详情见表1：

3讨论

环境与遗传是导致糖尿病发病的主要因素，临床表现为：多食、多饮、多尿、消瘦、疲乏无力以及肥胖等，对患者工作及生活带来严重负面影响【3】。

延伸性护理干预从建立并健全健康档案、进行糖尿病知识讲座、用药护理、饮食护理、运动护理以及心理护理等方面出发，给予患者全方位、持续性的护理干预，可有效改善患者血糖水平【4】。本次研究结果表明：①观察组患者出院满3个月后，空腹血糖（5.71±1.10mmol/L）、早餐后两小时血糖（8.14±1.23mmol/L）均明显比对照低，差异具有统计学意义（P<0.05）。②观察组护理满意度（97.22%）明显比对照组护理满意度（80.56%）高，两组进行比较，差异具统计学意义（P<0.05）。

综上所述，给予糖尿病患者延伸性护理干预的临床效果佳，有利于患者血糖水平恢复，提高患者护理满意度，值得予以广泛借鉴。

参考文献：

[1]吕莉慧，丁淳，王颖等.延伸护理服务对军队老干部糖尿病患者保健康复的影响[J].医学研究生学报，2017，30（2）：186-189.

[2]马秀花，李月美.延伸护理方案对不同民族地区糖尿病患者自我行为改变的效果[J].国际护理学杂志，2016，35（8）：1039-1042.

[3]李春燕，宋爱华，夏引芳等.延伸护理服务对老年糖尿病患者夜间低血糖的影响[J].浙江临床医学，2017，19（6）：1152-1154.

[4]潘敏燕.延伸护理对院外糖尿病患者管理的效果评价[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2012，07（6）：590-591.

作者简介：董亚芸（1984），女，上海人，护师，本科，研究方向：糖尿病知识及各类伤口造口