郭世琦 曹杰伟

摘要：自我國城市基础设施建设步入新的发展阶段以来，宏观层面和微观层面上对于事故的防范意识都有了层次化的提高和增长，城市化建设短暂的经济效益不再是企业主体追寻的核心目标，群众生命财产安全的有效维护得到了更为广泛的重视和关注。城市火灾作为当下城市灾害事故中最为普遍的现象，在这种情况下也更加应当引起相关部门的注意。城市的建设者也应当对此做出更多的努力和尝试，更为精准地分析火灾发生的原因，进而设计出更为有效的预防方案。本文以火灾调查为出发点，重点叙述物证损坏的原因以及防范措施的探究。

关键词：火灾调查; 物证损坏; 原因分析; 措施探究

1   引言

火灾调查是对灾害事故现场的分析与取样，通过对各种残留物证的考察与检验，进而分析出火灾事故发生的诱因和根源，在整个火灾事故治理中发挥着重要作用，也为后续的防治措施提供了宝贵的经验和借鉴。但在实际调查的过程中，现场物证会受到各种主客观因素的影响而遭到损毁或者是破坏，影响后续的勘查和检验工作。因此找出火灾调查中物证损坏的原因，并对其进行防范和治理，对提高整个调查质量都具有重要意义。

2   分析现场，找出原因

现阶段，有相当一部分城市火灾事故由于没有分析出具体的原因，在后续的防灾治理中仍旧会埋下隐患，因此物证的取样是整个火灾调查的核心工作。当下物证遭到破坏的主要原因可以列为以下几个方面：

2.1  现场勘验阶段

火灾物证的取样是在火势完全熄灭之前，相关主体深入现场所进行的一系列调查过程。但是现阶段，部分消防部门在进入到实际调查勘验阶段之前，没有对火灾的环境现场进行统一的保护和维持，有许多无关人员进入到火灾现场，造成了现场物证的破坏，也给调查主体增加了现场取证的难度。与此同时，有相当一部分调查主体也没有意识到物种保护的重要性，在调查过程中也会对现场造成一定的破坏，并且没有对必要的物证区进行警戒和标识。并且，部分调查主体也没有按照实际的操作规范来对物证进行取样，也没有对物证加以必要的防范措施，这样就很有可能导致关键性的证据遭到损害，造成后续调查工作的延误和失误。

2.2  调查取证阶段

这一阶段是对现场的物证进行实际操作的过程，也是最容易给物证带来破坏的过程。调查主体在实际操作的过程中，首先要做的是对现场的物证情况进行拍照和录像，这样一是可以保证物证取得的原始性和客观性，二是可以在后续的对比中比较物证的原先位置，对必要的数据信息进行反复的确认与审查，保证工作的精确性。然而当下有相当一部分调查主体，在完成拍照录像这一步骤后，并没有将原有的物证恢复原样，往往是随意摆放和安置，这样就破坏了物证在现场的本来位置和样貌。与此同时，部分调查主体在调查的过程中也没有做到全面细致，会时常产生疏漏和遗失的现象，这就在很大程度上降低了调查取证工作的质量[1]。

2.3  移送检察阶段

这一阶段是物证从火灾现场运送到审查现场的过程，也是物证较为容易受到主客观因素影响的过程。在实际运输途中，有相当一部分调查主体会认为自身的任务已经做好，并不需要再进行进一步的维护和保养，因此便忽略了在运输途中对物证的保护。这样就有可能导致部分物证由于颠簸或者是自然因素的影响，而产生性质上的变化，这样即使是最后安全的送到审查场所，也丧失了原有的分析价值。

3   制定措施，解决问题

根据上文中所叙述的当下火灾调查中存在的问题与不足，可以用下面的方法进行解决：

3.1  加强保护

消防部门应当意识到火灾现场的调查并不是一蹴而就的工作，而是一项动态性和发展性的过程，相关的调查主体可能不止一次地需要深入到火灾现场进行调查。这就要求消防部门要加强对火灾现场的保护，在清理和打扫现场不必要的杂物与垃圾的同时，要尽量避免移动现场的物体，保持火灾现场的原有样貌，对于部分可能对案情进展有突破性的证据，应当事先进行圈示和标注，同时要按照操作规范对现场进行拍照或者是录像。并且，消防部门在进行现场处理工作的过程中，要保证调查主体在进入现场之前，原有的火势已经熄灭，要避免对调查主体的人员生命安全带来隐患，现场应避免明火[2]。除此之外，相关主体在拍照和录像时也要从不同的角度来进行取样，要保证物证图像保留的全面性和完整性，避免由于出现细节性的偏差而造成工作的失误。

3.2  遵守规范

调查主体在深入到火灾现场时，要严格按照国家对于火灾现场取证的相关规范来进行各项操作，要保证取证的事实清楚。调查主体应当树立高度的专业意识，要严格约束自己进行正确的程序操作，不能为了节省时间或者是一己私利等原因，打破原有的调查程序，按照自己的主观臆断来进行工作。只有依照法律的规定，来进行火灾现场的取证，才可以尽可能地保证物证的完好，避免事故现场遭到过多的破坏和干扰，也避免二次事故再次发生。除此之外，调查主体在现场也要运用自身的专业知识来保护现场的物证，避免其遭受外界因素的破坏[3]。

3.3  强化分类

火灾现场的物证具有多样性和复杂性，同一个火灾现场的不同地点可能会出现多种物种，并且它们都具有各自的研发价值和探究价值，能够为后续案情的跟进提供辅助作用。因此，调查主体要重视对现场物证的分类与划分。针对不同种类的物证，要根据其性质特征来设计出不同的保管方案，不能将物证混为一谈。在后续的管理中也应当分别进行检查，并对其各自的数据进行分析与总结，找出其背后的缘由，在此基础上顺藤摸瓜，找出后续火灾发生的根本原因。在物质分类的过程中，调查主体需要具备相应的专业知识和处理能力，要有及时准确地分辨物证种类的素养，要有能够灵活处理不同种类物证的能力，同时也要有高度的职业操守和职业道德，避免管理物证的混乱和无序。

3.4  强化运输

物证在运输的过程中要尽可能的保持其平稳，避免受到周围主客观因素的影响，尤其是在运送性质较为不稳定的化学物证过程中。调查主体要重视在运输过程中对物证的保护，要尽可能地避免由于路途颠簸给物证带来的损坏。与此同时，调查主体也要做好火灾现场与审查现场之间的联系工作，要保证物证的运输能够及时有效。这就需要消防部门要加强不同主体之间的配合与联系，要对其进行系统的培训和教育，提高其知识水平和综合素质。与此同时也要加强不同部门之间的信息联通，要实现资源的共享，以此来提高调查取证工作的效率，避免联系的闭塞造成的工作阻碍，要形成上下一致的工作模式。

4   结语

总而言之，火灾现场物证遭到破坏的原因具有多样性，并且能够给后续的调查工作带来严重的影响。因此加强火灾现场的物证保护和运输，对于提高消防部门的工作质量而言，具有必要性和合理性。消防部门要提高对物证的重视和关注，要保证物证的取样与分析能够具有连续性，在这一过程中也要不断地改进相关主体的工作。要在主观和客观上共同落实国家法律的有关规定，促进物证取样的标准化和规范化，为火灾事故的防治注入生机与活力。

参考文献：

[1]   潘锦凯，赖思颖.火灾调查中物证损坏原因及防范措施探讨[J].内蒙古科技与经济，2018，（07）：30+32.

[2]   严  谨，付馨颍.浅谈火灾调查中物证损坏原因及防范措施[J].消防界，2017，（04）：90-90.

[3]   胡  超.火灾事故调查取证面临的问题及应对方式[J].科技创新与应用，2018，（15）：113-114.