火灾调查如何做好原因分析

2017-03-01陈航

科技资讯 2016年27期

关键词：火灾调查

陈航

DOI：10.16661/j.cnki.1672-3791.2016.27.133

摘要：火灾调查中的原因分析是火灾案件处理中的重要一环，分析火灾原因是整个火灾案件处理工作的核心，该文就如何做好火灾调查过程中的原因分析及火灾原因分析中常用的事故树分析法做一简单论述，希望对从事火灾调查分析工作的消防工作者有所帮助。

关键词：火灾调查火灾分析事故树

中图分类号：X928 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2016）09（c）-0133-02

在火灾调查中，对火灾各阶段的原因分析是贯穿火灾调查整个过程的一项重要工作，在这些原因中，分析引起火灾的各要素是火灾调查的重点，也是火灾调查过程中最主要的原因分析工作。在具体火灾调查分析过程中，唯物辩证法是做好火灾原因分析的基础，是调查分析符合客观实际的保证。

1 火灾事故原因分析的一般程序

火灾事故调查的主要任务是查明起火原因、认定火灾损失，明确火灾事故责任是法律赋予消防人的权利和义务，在扑灭或控制火灾后，相关技术人员都要进入火灾现场进行实地勘查和调查询问，也可以封闭火灾现场，以保证勘查的顺利进行。火场实地勘查和询问取得的第一手资料是原因分析的前提和基础，也是分析符合客观事实的前提和保证。没有现场勘查资料和询问资料做依据的分析都是无源之水，没有实际价值。火灾分析过程就是根据火灾的后果、现场的勘查再结合调查询问获得的信息还原起火原因和火势蔓延经过的过程。这首先要求分析者熟悉火灾后果，清楚火灾事故发生的时空范围（各种因素边界），考虑周全涉及的因素，整理出事故树，最后进行系统分析后得出结论（如图1）。

2 原因分析常用事故树的分析过程

通过现场勘查和调查询问最大限度掌握火灾事故的过程。在对火灾状况做系统的分析之前所掌握的资料必然是零散的，但这时候做的各种勘查和调查询问必须仔细，整理好调查询问笔录，在对火灾过程做系统分析的过程中若遇到询问笔录中有含糊或不清楚的问题应该进行核实或重新调查询问，尽可能详细地了解和掌握火灾情况，发生的时间、地点、火场物品摆放、火灾蔓延状况、人员伤亡、经济损失等情况，尽量收集类似案例作分析参考。

明确火灾造成的后果。目前我国对火灾按危险程度分为4类，即一般火灾、较大火灾、重大火灾、特别重大火灾，首先要明确火灾属于哪个层次。同时也要对火灾造成的人员伤亡、经济损失、过火面积等状况有明确的认知，整理好各种损失资料，对各方面损失进行归类，对各类损失大小进行量化。

明确时间范围和空间边界。火灾所涉及到的人、财、物损失及外部环境变化状态都要梳理清楚。剔除与火灾不相干的要素，增补可能遗漏的环节资料，在发生火灾的时间段内和与火灾有联络的空间内的所有变化因素都在研究、分析范围内，这可以梳理是否有被遗漏的火灾因子。

确定各因素之间的关系。在搜集了全面的火灾资料后，就可以着手做火灾系统分析了，首先要梳理出各种因素之间的相关关系，弄清楚各火灾要素之间是因果关系、相关关系、弥散关系还是独立事件。将有因果关系和在时间上前后有承接关系的因素排在一起。

划分出事故要素类别。编制事故树（或事故表）。按火灾顶层事件和时间，逐个要素梳理，按时间和事件之间的因果、关联层次逐一衔接起来形成一张火灾起因和造成火灾后果的因果关系树形图。

编制反应事故因果关系的树形图。火灾事故所导致的最直接后果就是事故图的最顶级事件，其次就是导致顶级事件发生的直接原因和支持这些因素的各方面条件，其中主要包括导致火灾发生的直接起火因素、导致人员伤亡的因素、造成重大经济损失的因素，再次就是导致这一层次事件发生的次级条件，以此类推，逐次细化至每个独立事件或单一因素为止。

系统分析，得出结论。通过这样一张前后联系的树形图，再结合火灾调查询问资料及技术勘验、鉴定资料就能直观地看出火灾后果与各要素之间的关联程度，分析各个要素在火灾后果中的影响权重，进而明确各种要素应承担的责任，最终得到分析结论。这种分析方法易于掌握，过程程序化，便于应用、交流。这种实际操作可以简洁地描绘出引起火灾的原因和火灾结果之间的直接关系，有利于剔除无关要素，便于分析各要素之间的的关系，便于判断造成各种后果的因素；对导致火灾的主要因素都有明显的交待；为改进管理和增设新的防范设施提供依据；对火灾的特点和各要素重叠影响火灾成因一目了然，明确了火灾事故原因的潜在趋势和应该防范的重点；可以直接得出导致火灾的各要素的权重，便于定量分析。

3 几种典型的火灾起因

在火灾事故中性质恶劣的是人为故意犯罪纵火的，但这类事件在火灾总数中仅占极低的比例；家庭用火不慎、玩火、家電使用不当引发的火灾占火灾总数的一半以上，因此死亡的人数在火灾中总体死亡人数的70%以上，可见，居民住户中发生火灾是死亡人口最多的，应该成为控制火灾发生的重中之重。

3.1 纵火类

在实际操作中这类火灾的责任是已经明确的，就是纵火嫌疑人的。若发生在企事业单位并造成严重损失，相关人员也要承担责任。各机关企事业单位都应该有防范措施，但这种纵火引发的火灾事故责任相对明确，事故树也好整理，责任容易划分。

示意图的总体结构是：顶层：纵火后果（火灾直接后果：人员伤亡、经济损失等）；底层：纵火嫌疑人，事故中相关责任人。

3.2 违反相关规定造成火灾类

在工农业生产、交通运输、仓储过程中，对各种易燃可燃物品都有响应的摆放、堆叠规定，对操作人员也有相应的纪律要求。但很多单位常有违反规定堆放的情况发生。漠视火灾安全规定的单位或个人都可能引发火灾，这是血的教训。这类火灾事故的责任承担者就是直接责任人和间接责任人，只要确定事故发生的原因责任人，火灾事故树的结构相对简单。

3.3 玩耍、吸烟、自然、家用电器使用不当类

忘关煤气、床上吸烟、儿童玩火、燃放烟花爆竹、扫墓祭祀等都可能引发生火灾。近年来农牧民焚烧庄家秸秆引发的火灾也在逐年上升，2016年内蒙东部发生的草原大火，就是农民焚烧庄家秸秆引发的，最终造成上万亩草原面积过火。

4 做火灾事故树型分析时要注意的几个问题

事故树形图是在火灾分析时常用的一种简洁有效的方法，在实际应用中应注意以下几点。

4.1 要坚持唯物辩证的思考方法

不能以先入为主，要以勘查、询问调查取得的事实资料为依据，事故树形图是反应火灾事故要素之间因果关系的，相连接的前后要素之间要有因果关系，上下层之间连接所反映的关系要符合客观实际，不可主观臆断。

4.2 明确责任主体

事故树要围绕责任主体展开各分支，所涉及的、有联系的要素很多，凡是超出责任主体的必须剔除，尽管很多因素都可能造成火势的蔓延、火灾损失的增多，但与责任主体无关时就成了纯粹的外部条件，应该剔除。

4.3 中间各要素之间要有互斥（排他）性

构成上一层级的各要素之间不可以相互包含，不可彼此取代，即同层次的同一组事件中的各要素之间有互斥（排他）性。

5 结语

火灾调查工作的关键是做好原因分析，这是一项技术性强的工作，只要耐心仔细地收集全发生火灾过程中的零散资料，掌握火灾过程中的所有“物质”资料，采用事故树形图的办法对这些资料进行梳理，画出直观反应火灾起因和后果相关联状态的树状图，就能够直观看出引发火灾的各要素的危害程度。