薛力

13期“地心力说”专栏文章展示了两点：（1）国际规则是非中性的，现行“基于规则的国际秩序”（rule-based international order）主要体现的是基督教文明国家的价值观，有利于这些国家“吃肉”。但其也适当兼顾了来自其他文明国家的价值观，他们参加这些规则后也能“喝汤”。（2）美国虽然力推“基于规则的国际秩序”，在这方面做得比二战前的“老欧洲”国家好一些，但这是基于其在二战后的超强综合实力。当相对实力下降或者触及其重大利益时，美国则毫不犹豫地追求或回落到“基于权力的国际秩序”。

美国动用国家力量在全球围剿中国华为公司，公然违背了市场经济的基本原则，让13.9亿中国人清楚地体认到：现行“基于规则的国际秩序”具有“美国底色”，中国在现有的国际秩序下很难从“喝汤”过渡到“吃肉”。

主客观原因、特别是核武器的存在，决定了新兴大国难以通过战争来重构国际秩序，但以和平手段重构地区秩序或若干功能领域的国际秩序是可能的，这基于基督教文明的相对衰弱与其他文明软硬实力提升的大趋势。文明有相似性的一面，也有独特性的一面，前者使得不同文明之间的共存与交流成为可能，后者构成文明间的差异与互鉴的前提 。不同文明共存与竞争是历史常态，全球范围内一种文明独存的状态从来没有出现过。

未来相当长时期，不排除会有局部的冲突或战争，但大国之间不大可能发生全面战争。而冷战后那种“大国间的竞争”将演化为“主要文明（体系）之间的竞争”，或曰“主要文明间的和平竞赛”。……