王璐

随着“一带一路”及企业“走出去”等国家战略的持续深入推进，近年来独立保函的纠纷案件逐年增多，各地法院对制定独立保函纠纷裁判规则的需求十分迫切。于是，最高人民法院于2016年11月18日颁布了《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“解释”），并于2016年12月1日正式实施。其为我国独立保函纠纷的审判做出了明确指引，结束了独立保函制度在我国“无法可依”、难以被认可的历史。

根据解释，独立保函有两项重要的性质，一为独立性，二为单据性，本文将对单据性作出简要分析

一、单据性的含义与体现

（一）单据性含义

单据性是独立保函的重要性质，是独立保函独立性实现的基础。根据该性质，开立人仅在形式上审查是否满足“单单一致”、“单证一致”的要求，无义务调查基础合同的履行情况等事实。

（二）单据种类

根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“解释”）第一条的规定，单据指“独立保函载明的受益人应提交的付款请求书、违约声明、第三方签发的文件、法院判决、仲裁裁决、汇票、发票等表明发生付款到期事件的书面文件。”受益人索赔时需要提交的单据种类，直接关系着双方的义务与风险负担，受到双方谈判实力的影响。

（三）单据性体现

单据性最重要的体现就是付款条件单据化。根据“解释”第六条，一方面，受益人索赔时仅提交保函要求的索赔请求和其他单据，另一方面只要受益人提示的单据构成相符交单，开立人需立即付款，除非存在欺诈。……