(中国人民大学 马克思主义学院，北京 100872)

陈志让曾提出“军绅政权”的概念，以描述民初北京政府统治之下“军人领导绅士”的政权形态。[注]陈志让：《军绅政权——近代中国的军阀时期》，生活·读书·新知三联书店1980年版，第8页。陈志让的观点长期为人们所信服，但目前也遭到一定的挑战，即绅士并非总是被动地接受军人的控制。新近的研究揭示：在1920年左右湖北、江苏、安徽等地围绕省长人选问题发生的政潮中，地方士绅成功抵制了督军属意的人选，促成中央另委文官。[注]参见郭从杰、李良玉：《1921年安徽省长人选政潮探析》，《阜阳师范学院学报》2012年第6期；霍龙飞：《1920年苏、鄂两省省长更动风波》，《历史教学问题》2014年第4期；朱英、张超：《论1920年湖北省长人选引发的政潮》，《江苏社会科学》2017年第1期。这形成了军绅政权的“异态”。不过，既有研究停留在对士绅抗争成功表象的分析，回避了一个需要解释的矛盾：这些省长实际上并未久任，地方政治很快恢复旧观。由于缺乏对矛盾的解释，对士绅成功原因的分析也缺乏说服力。

那么，为什么1920年出现了军绅政权的“异态”？为何这种异态未能颠覆北洋政治的常态？本文所述1920至1921年间湖北军绅针对省长问题展开的博弈(下文简称湖北政潮)，正是观察北洋时期“变”与“常”的一个典型案例。其时，直系刚刚从直皖战争中胜出，处在直系督军王占元控制下的湖北，却因该省士绅的运动，驱逐了王氏推荐的省长孙振家，促成鄂籍文官夏寿康担任省长。朱英……