程丛林 石聿树

【摘 要】 本文对法医临床司法鉴定中重新鉴定常见原因进行分析，通过对鉴定人技术水平、职业道德、文化素养、案件当事人的心理及重新鉴定法律规定等方面，对解决该问题的方法提出了相关探讨。

【关键词】 司法鉴定;重新鉴定;思考

【中图分类号】 R181.3+2  【文献标志码】A【文章编号】1005-0019（2019）12-205-01

法医临床司法鉴定是法医日常工作的一项重要内容，随着我国社会主义法制的日趋完善，新修订《刑事诉讼法》和《司法鉴定程序通则》的施行，对人身伤害案件的重新鉴定制度进行了较大幅度的修改，完善了证据制度。在我国目前的司法实践中，重新鉴定的启动频率较高，在某种程度上更正了错误的鉴定意见，尊重了诉讼当事人的诉讼权利，维护了他们的合法权益。因此，要求重新鉴定的案例也日益增多。但是，重新鉴定启动过于频繁，大大增加了诉讼成本，造成了司法资源的严重浪费，客观上也影响了诉讼效率。

1 案例资料

例1，王某，男，18岁。于2017年夏天晚上与朋友聚会时与人他发生口角，被他人用啤酒瓶击伤左侧颞部，当即伤口流血。报案后由值班民警送当地医院行清创缝合治疗并拍照留存。入院查体：神清，生命体征正常。左侧额部有一约8cm创口，深达颅骨。余未见明显异常。伤后第三天，伤者拿着鉴定书（轻伤二级）去找派出所，要求刑事处罚对方，对方对鉴定意见提出质疑，要求重新鉴定。伤后第6天，当事办案民警、傷者及肇事方在另一家鉴定机构进行重新鉴定，拆开头部包扎的纱布绷带见，左侧颞部有一弧形8.5cm缝合伤口，近额端创口无明显分泌物结痂，而远侧端结痂明显伴轻度肿胀，结合民警提供当时的伤情照片，鉴定为轻微伤。……