李俊斌

摘要：现如今，我国经济虽然得到了很大的发展，但根据相关调查显示，我国社会已经出现了越发严重的老龄化现象，在这样的背景之下，很多人都很重视延迟退休年龄这个话题。对老人退休年龄进行延迟，对于我国社会的经济增长以及产业是否真正有益，还需要展开深入研究。根据研究可以得知，将老人的退休年龄进行延长，可以大大提升我国社会的整体劳动力，不仅如此，这对于消费、投资以及贸易都有着良好的促进作用，这是因为资本和劳动替代关系的改变让要素使用效率大大的提升，推动产业结构变得更加合理。不过因为第二产业延长退休年龄可以得到最大的效益，这对于促进产业结构合理化、高级化有着十分不利的影响。根据各自方案来分析，通过那种时间跨度相对较长、比较温和的方案来进行退休年龄的延迟，可以让经济增长变得更加稳定，这样对于产业结构的不利影响也会大大下降。文章对渐进式延迟退休年龄的经济增长及产业效应展开分析。

关键词：渐进式；延迟退休年龄；经济增长；产业效應

我国是世界第一人口大国，因为预期寿命的提升，以及生育政策的大力展开，促使我国社会不断朝着老龄化的方向加速迈步，这也导致经济的人口红利开始不断消失。我国社会面临着未富先老、将来的劳动力不足、退休人数也将大量增多，这会给我国社会的发展带来很多风险。面对这种情况，近几年已经针对延迟退休年龄的问题制定出了一系列政策。正是因为相关政策的确定，现阶段做好延迟退休年龄的关键点就是全方面展开延迟退休年龄对于我国社会经济以及产业发展的影响。现今，主要是通过定性分析以及计量经济学，虽然这些方法对于理论的检验非常的可靠，不过因为缺乏完整的经济学基础，这也让其政策预测以及评估的结果不够有力。除此之外，最为关键的还是对老人退休年龄的延迟是一种非常复杂的社会经济决策，其可以利用市场供给对社会的生产、消费以及人们的收入等造成连锁性的影响，所以说，必须对退休年龄延迟展开细致深入的规划。

一、模型

经济处理模块的主要作用就是为了展现经济主体的收支状况。居民的收入主要是要素收入以及各种转移支付所组成。居民的支出则是由个人所得税以及消费所构成。企业的收入是资本报酬以及政府的转移支付，企业的支出是缴纳的所得税以及针对居民的转移支付所组成。相对前两者而言，政府的收支状况则比较复杂，政府的收入是各种税收还有国外的转移支付，政府的支出的是针对居民以及企业的转移支付。不仅如此，模型的建立还需要考虑到实施退休年龄延迟政策之后，老人依旧在本身的岗位工作，所以说，在要素市场方面，本文假定劳动市场可以充分就业，并且运用公司内生调整来确保劳动力市场达到平衡的状态。在这里所建立的模型，是以静态模型为基础，还会充分结合动态链，从而形成递归动态模型。

二、渐进式延迟退休年龄对经济增长及产业效应的影响

（一）人口红利消失和刘易斯拐点的出现

结合上面的分析，做出以下归纳，人口红利消失和刘易斯拐点已经出现在我国社会经济发展当中。现阶段，我国的人力成本得到了持续性的提升。通过实施退休年龄延迟的政策，能够让社会整体劳动力得以增加，这样就能够让不断向上提升的工资得到一定程度的缓解。企业生产经营所需要的劳动成本也将得到降低，从而使其在国际市场方面的竞争力大大提升。退休年龄延长的政策实施会让社会成本下降，企业为了获得更多的经济效益，会采用大量的劳动力来代替所需要的资本，这样可以激活劳动市场，增加就业的机会。不过，因为在短时间内，资本和劳动的供应是比较固定的，通过劳动力来代替资本能够让大量资本融入资本市场，促进我国社会整体投资水平的提升。

（二）人力资本的增加

通过实施退休年龄延迟政策，能够让我国得到第二次人口红利。现如今，我国人们的健康水平不断的提升，预期寿命也得到大大的增加。可以预见，工作的年龄也会得到一定程度的提升。所以说，老年的劳动力工作经验以及人力资本非常重要。

（三）比较优势进一步延伸

自从改革开放，我国社会经济得到了巨大的发展，取得了举世瞩目的成果，这也和我国越发深入参与到国际竞争以及资源分配有着很大的关系。不仅如此，我国拥有大量廉价劳动力也是促进外贸经济不断发展的关键依靠，不过，现在的科学技术得到了不断的创新和发展，我国的外贸经济也在更加深入的改革创新。我国不少，行业的生产主要还是凭借大量廉价劳动力得到市场竞争的优势。不过这种优势并不能长期有效的持续下去，也无法在国际贸易竞争上保持优势地位。而通过实施退休年龄延长的政策，能够更好的保证人口的比较优势，不仅如此，其也能让我国，外贸经济的转型拥有更多的发展时间。

退休年龄延长政策在我国国民经济发展方面的贡献相对较小，整体分析，我国的第二产业可以从相关政策上面得到更大的促进作用，之所以如此，其主要原因就是第二产业有不少都是劳动密集的产业，因为学习效应以及经验积累能够大大的控制年龄对于产出能力的不利影响。相对而言，我国的第三产业并没有从延迟退休年龄这项政策上面获得很大的效益。我国第二产业的劳动力受年龄影响的劳动生产效率，所以说我国第二产业的劳动力，因为年龄因素影响的劳动生产效率相差较小。

（四）对产业结构的影响

退休年龄延迟政策实施以后，可以大大提升社会的劳动力供给，人力成本下降，这样企业也能够相对灵活的运用劳动力以及资本进行投入，各方面的要素能够得到更加深入有效的运用。在产业流动当中各个要素也能够变得更加协调，这样就能够让我国的产业结构调整合理化的方向不断发展。现阶段，我国的劳动力结构以及价格资本之间的运用还处于失衡的状态，换句话来说，因为刘易斯拐点的来临，我国的人口红利不断的消失，这导致人力成本大大提升，对于我国社会经济的发展将会造成巨大的阻碍，TS值的下降，也正说明我国的产业结构高级化发展因此缓步不前。从上面的分析可以发现，在延迟退休政策实施以后，我国的第二产业发展效果大于第三产业，这样就会对产业结构的升级造成很不利的影响。

三、研究结论得出的启示以及政策含义

延迟退休年龄对于我国社会经济的发展有着良好的促进效果，要素资源会得到更为合理性的分配。资源分配的优化将会促使我国社会经济得到长期有效的发展，这对于就业以及居民收入都有着很大的益处。面对现阶段的经济下行压力，对退休年龄的延迟在合适的时候实施，可以对我国社会经济发展起到一定的辅助作用。還有就是延迟退休年龄的决策对于三次产业都有着各不相同的影响，不过相对而言，第三产业的获益是比较小的，这对于经济结构的优化升级有着负面影响。而且现阶段的供给侧结构性改革正不断进行，还会让产能面临更大的压力，所以，在退休年龄延迟政策的实施过程中还需要推出鼓励第三产业发展的相关措施，比如说加强对老人的就业培训等，让产业结构能够变得更加健康合理。

四、总结

从上文的分析可以发现，老人退休年龄的延缓会让我国社会的整体劳动力得到大大的提升，这对于我国的消费、投资以及进出口都会产生积极的影响，从而推动我国经济的有效发展。针对老人退休年龄延迟对产业发展的影响研究可以发现，延迟退休年龄所提升的劳动力供给效应将会对第二产业造成很大的推动力，这明显要高于第三产业，这种现象对于社会产业升级以及合理性发展有着很不利的影响。不过，劳动供给的提升会一定程度的降低要素成本，这将会让劳动以及资本这两个关键因素得到更为科学的分配与运用，从而促进产业结构变得更加科学合理。不仅如此，相关政策的实行时间以及速度也会对延迟退休年龄政策的实效性造成一定的影响。

参考文献：

[1]鲁元平，朱跃序，张克中.渐进式延迟退休年龄的经济增长及产业效应——基于动态CGE模型的分析[J].财贸经济，2016（10）.

[2]肖浩，鲁元平.中国渐进式延迟退休年龄的经济效应分析——基于D-CGE模型[J].宏观经济研究，2016（08）.

[3]管斌彬.我国延迟退休改革中社会利益的分化与整合研究[D].苏州大学，2016.

[4]陈丹凝.渐进式延长退休年龄政策对就业的影响[D].上海工程技术大学，2016.

[5]席恒，翟绍果.我国渐进式延迟退休年龄的政策机制与方案研究[J].中国行政管理，2015（05）.

（作者单位：广东电网有限责任公司汕头供电局）