刘崇亮

世界各国的人口监禁率存在着较大差别，有的国家投入巨大的刑事司法资源但人口监禁率却居高不下，有的国家投入较少的刑事司法资源但人口监禁率则相对较低。由此，人们就会深思——造成这种差别的原因是什么？并且如何最终在理论上对人口监禁率的理性控制进行合理解释。

刑事司法理论应当遵循刑事一体的研究路径，但是令人遗憾的是，我们国家的犯罪学、刑罚学与行刑学三者之间割裂太甚。作为研究归因的犯罪学、刑罚适用的刑罚学及刑罚执行的行刑学三者之间的界线向来泾渭分明，但是这种研究现状容易使一些重要理论处于边缘化的境地，对人口监禁率的解析就是这样一个研究“肓区”。鉴于此，我们将遵循刑事一体化的研究径路，对人口监禁率进行归因与解析。

我们把G20国家作为分析样本①之所以选择20国集团作为样本，是因为不但这些国家地理分布范围广（欧洲6国，北美洲3国，南美洲2国，亚洲7国，非洲1国，大洋洲1国），而且代表性强——既有世界上主要发达国家，也有主要发展中国家，人口占全球的2/3，国土面积占全球的60%，国内生产总值占全球的90%，贸易额占全球的80%。，选择体现犯罪归因的包括经济、社会、自然等宏观指标来说明各个样本国家人口监禁率的犯因性差别，把体现监禁刑轻重的刑量来说明各个样本国家的刑罚性因素差别，以各样本国家人口监禁率代表监禁人口规模的变化。②本文所用样本国家经济、社会和自然等相关数据都来自于世界银行官网上公布的“The World Bank's Open Data”，中国的相关数据则来自于《中国统计年鉴》。……