品管圈活动在小儿重症护理中的应用

2019-03-20张丽芳

中西医结合心血管病电子杂志 2019年4期

张丽芳

【摘要】目的探析品管圈活动在小儿重症护理中的应用及效果。方法选取我院2017年2月～2018年2月收治的48例重症患儿作为研究对象，给予其中24例患儿采取常规护理模式作为对照组，另外24例患儿采取品管圈护理作为研究组;对比分析两组患儿不良事件发生率、患儿家属的满意程度等相关指标。结果研究组护理质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;研究组不良事件发生率为4.17%，对照组为16.67%，比较差异显著，差异有统计学意义（P<0.05）;研究组护理满意度为95.83%，对照组为79.17%，比较差异显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论品圈管护理应用于小儿重症护理中，可以降低护理不良事件的发生率，提升护理质量及满意度，具有临床治疗意义，值得被广泛应用。

【关键词】品管圈;小儿重症护理;护理质量

【中图分类号】R473.72 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.04..02

目前，如何快速有效的提升小儿重症监护质量已成为焦点问题[1]。品圈管活动是由护理工作场所及工作内容相同、相似或互补之人自觉发起成一個小圈团体，然后共同合作，集思广益且按照有效的护理流程解决相关护理工作。本研究通过对两组的护理质量评分、不良事件发生率及患儿家属对护理满意度的情况进行探析，旨在提高小儿重症监护质量，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年2月～2018年2月收治的48例重症患儿作为对象。按随机双盲方法进行分组，分别为对照组和研究组，各24例，对照组中男15例、女9例;年龄1～8岁，平均（5.34±1.54）岁;病程时间1～28d，平均（15.62±2.53）d。研究组中男14例、女10例;年龄1～8岁，平均（5.25±1.36）岁;病程时间1～28d，平均（15.56±2.44）d。两组患者一般资料比较;差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组进行常规护理，如下：在小儿重症病房内放置必要的仪器设备以实时心电监护[2]，严密监测各项身命体征，舒适的体位护理以减轻病痛，并保证病室环境给患儿带来舒适安全感。

研究组在基础护理条件下，给予24例患儿展开品管圈活动护理，具体步骤如下：首先建立品管圈活动小组，在每次会议举行前制定好会议的中心主题，并将优质护理服务作为重点会议内容进行研讨，并评价圈能力。其次，制定相关的护理制度，设定主要提升目标，如降低并发症发生情况、提高满意程度、提高小儿重症护理质量等。再次，执行品管圈活动计划，贯穿落实各项优化护理对策，并重视加强与患儿家属间的沟通，耐心介绍患儿病情，稳定情绪，并说明探视制度。最后要定期对活动成果进行研究并分析，通过各种方法找到护理工作中常见问题，并采取积极有效的措施解决问题，提升护理质量。

1.3 评价指标

对两组患者的护理质量进行评分，并对比;并记录两组患者不良反应发生情况及患者对护理的满意度。

1.4 统计学方法

本研究数据通过SPSS 21.0软件进行分析处理，计量资料（均数±标准差）行t检验，计数资料[n（%）]行x2检验。如对比差异P<0.05，则表明有统计学意义。

2 结果

2.1 护理质量评分

研究组的护理质量评分（88.75±5.17）分，高于对照组的（63.56±6.88）分，统计学具有显著差异;差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 不良事件发生率

研究组不良事件发生率为4.17%（1例非计划拔管），明显小于对照组16.67%（4例，其中1例皮肤损伤、2例感染、1例非计划拔管），统计学具有显著差异;差异有统计学意义（P<0.05）。

2.3 护理满意度

研究组的护理满意度95.83%（23/24，非常满意22例、一般满意1例，不满意1例）高于对照组的79.17%（19/24，非常满意5例、一般满意14例，不满意5），统计学具有显著差异;差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论