摘 要：唐太宗说过：“夫以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”笔者《苏联解体的原因》一文，正是出于“以史为鉴”的目的。本篇文章通过大量的查找和阅读历史文献和资料，试图对苏联解体的原因进行深入的探索、重要原因、根本原因、外部原因这四个方面谈起，可以看出直接原因只是一个导火索，重要原因是由来已久的积弊，根本原因就是根子所在，外部原因对苏联解体起着推波助澜的作用。因而当透析了这四个原因后，那么也就不难理解苏联的解体了。

关键词：苏联；解体；原因；高中学生视角

苏联的解体这一历史事件在世界历史上占据着重要的位置，可以说是影响了世界历史进程，但是论其影响和打击最深的，还要属社会主义阵营。在这个寿命极其短暂的国家的发展历程中，到底是因为何种原因而拥有了不可动摇的信仰，使得整个国家的发展令西方国家谈之色变，又是因为何种原因让其极为迅速的失掉了这一信仰？笔者通过查找和阅读大量的历史文献资料以及许多专家学者对苏联解体有关的评价话语后，将其中的观点进行归纳、整理，得出下述与苏联解体原因相关的几点浅要观点，现整理如下。

一、戈尔巴乔夫改革是苏联解体的直接原因

从赫鲁晓夫所施行的改革起，之后苏联的改革就呈现一个间断的不连续状态，一直到二十世纪八十年代中期，苏联的政治危机、经济危机已经处于爆发的前夕。一九八五年三月，戈尔巴乔夫开始担任苏联共产党中央总书记，其所奉行的“改革与新思维”理念，从改革之初就想从本质上来一场对苏联的社会主义政治体制和价值观念的彻底性变革和重建运动。通过对斯大林所流传下来的政治体制宝贵遗产进行极其彻底的抛弃，促成自身所信奉的人道的、民主的社会主义的成功建立。现在从下述四个方面比较科学社会主义与戈尔巴乔夫所信奉的人道的、民主的社会主义之间的区别：一是，在国家权力方面。前者的主张是国家权力不可分割，而后者则主张可把国家权利分成三部分，来相互抗衡；二是，在政权方面。前者的主张是坚持共产党一党执政，而后者却是多党轮流执政的政治主张；三是，在指导思想方面。前者充分强调指导思想的一元化，也就是以马克思主义为指导，而后者却恰恰相反，坚持指导思想多元化的主张；四是，在经济制度方面。前者强调的是要确保公有制的主体地位的主张，而后者则是坚守混合经济的主张，该经济制度的实质就是私有制占主体地位，也就是说，二者在经济制度方面的主张完全相反。基于此，可以看出戈尔巴乔夫完全抛弃了科学社会主义，坚持和推行的人道的、民主的社会主义过于激进、大胆，使国家根基发生了动摇，因而也难以取得很好的改革成效，甚至可以这样说，失败是不难预见的事情[1]。

二、腐败是苏联解体的重要原因

苏联腐败问题的存在根本在于“特权阶层的存在”。从人数方面来讲，根据有关俄罗斯专家学者的估算，在勃列日涅夫当政时，特权阶层已经发展到五十万到七十万之众，再将其亲属估算在内的话，该阶层已有大约三百万人之众，大约占据全苏联总人口数的百分之一点五；从经济方面来讲，根据保守估算得知，仅在八十年代初期，依附于特权阶层的影子经济所产生的各类收入已经远远超过了十个亿；从思想方面来讲，引用美国著名的苏联问题专家学者David M.Kotz的话：“物质主义和实用主义是特权阶层所信奉的，完全无意识形态的立场可言，一般只是对政府官方所发表的意识形态方面的话语的机械性重复，并不会进行深究，只对自身的特权和利益给予极大的关注，社会主义只有极个别人还去信奉。”总的来说，腐败问题使国家物质和道德方面的损失、社会分化的程度更加严重，人们普遍日益对特权阶层充满憎恨，这不但深埋下一颗社会冲突的定时炸弹，还使党、政府和领导人的威信大不如前。平等、共产是社会主义所信仰和推崇的理念，社会中是没有阶级分化现象存在的。但是自勃列日涅夫当政之日起，或者是更早之前，就有腐败问题存在，以后越演越烈，加剧了社会矛盾，不利于社会改革的进行[2]。

三、体制僵化与经济倒退是苏联解体的根本原因

基础是经济，上层建筑是政治，如果这二者一道被抛弃和倾覆的话，那么一个国家也会随之覆灭，苏联的解体就是如此。苏联整个国家所奉行的经济模式以及政治体制模式，都与现代经济发展所蕴含的规律严重背离，对苏联地方上、各大企业以及广大劳动者的积极性造成极大的损伤和压制。尽管在全社会中推行了经济方面的改革，但是并没有起到很好的效果。经济不断不上涨，反而出现发展趋势变缓，甚至是出现缓慢的下滑现象。在第二次世界大战后，和平与发展逐渐成为时代的主题。此时，苏联整个国家的国民经济发展比例所存在的失调问题更为严重，更进一步来说，制度上所固有的弊端得以显现[3]。加之，政治运动推进的日益深化，坚持对反对派进行无情的消灭以及对持有不同政见的人士进行无情的压制，最终达到一个苏联、一个党的目的，严密的控制意识形态，这都使得整个苏联变得更加封闭、麻木以及僵化。政治制度和经济制度本来就呈现着一个相辅相成、相互促进的态势，经济要想发展，就必须有较好的制度保障。反过来，经济得到长足的发展，也会促进政治制度的完善和整个国家的长足发展。但是苏联的体制却太过僵化，使得经济活动受到严重的束缚，毫无自由可言，加之上述提到的各种政治活动的深入开展和进行，使整个国家的气氛变得更加紧张、沉默，可以说已经从根子上腐烂了[4]。

四、西方的和平演变是苏联解体的外部原因

多种弊端存在于苏联内部，是导致苏联解体的根本原因，起到推波助澜作用的是外部原因，主要有西方的和平演变战略、四十年代的冷战和军备竞赛、东欧剧变。可以这样说，起着推波助澜作用的最主要的外部因素——和平演变战略，只有恰逢政治、社会危机和动荡出现于苏联国内的时候，才能有发挥的余地。第一，西方的和平演变战略，具体指的是以美国为首的西方国家给予苏联等社会主义国家的一种颠覆战略，换句话来说，即是以强大的武力作为坚实后盾遏制苏联等社会主义国家的时候，并施加政治领域、经济领域、思想领域、军事领域等领域的压力，来将西方世界的价值观全面推出，从明、暗两个方面给予苏联国内的民族分裂主义和反对派势力强大的支持，来达到延缓变革进程，达成资本主义复辟的最终目的。立足当下，可以看到苏联的演变当中西方的和平演变战略实是起了非常重大的作用。详细来讲，这一战略又可以分为两个细部：其一，西方国家对苏联的和平演变战略。其实早在苏联建立之初，对于苏联西方国家就采取了封锁包围、武装干涉等措施，但是均宣告失败。因而西方国家就转而应用文化与意识形态等软性力量手段来进行对于苏联的和平演变。苏联和东欧的社会主义国家的社会经济恰恰就在这个时候出现了发展速度下降的现象；加之，依照苏联模式进行建设的第三世界国家政治领域、经济领域发展也都遇到了重重的阻碍。西方国家认准并立即抓住这一大好机会，通过西方资本主义社会制度和价值观的大力推行，极大的冲击了苏联广大人民群众的思想，使得人们不再信任社会主义制度并埋下了怀疑的种子。其二，西方国家对苏联实施的分裂活动。由于苏联民族众多，因而在这一方面存在着众多的问题，与此同时，苏联的领导人并没有充分重视这一方面的问题，因而该问题在苏联长期存在并得不到解决，形成不断积累的越来越严重的态势。基于此，西方国家就给予苏联民族分裂主义势力极大的支持，对其进行的分裂民族的活动予以极大的鼓励。苏联和东欧间的联盟不复存在时，美国等西方国家就在苏联运用民族自治标准，使得民族分裂势力的气焰更加嚣张。特别是在波罗的海三国问题上，正是由于西方国家采取集中的分裂措施所致。包括威胁苏联中央，强调说假如苏联中央有不利于分裂势力的活动时，西方将会做出不排除中断与苏联的合作等强烈反应。这既不利于联盟中央对分裂活动进行处理，也使得分裂活动有了进一步的发展，因而分裂分子才一直保持嚣张的气焰、强硬的立场与中央交涉，并做中导致了波罗的海三国的分离；第二，四十年代的冷战和军备竞赛。对苏联的政治体制的僵化起到了推波助澜的作用，延缓了变革的进程，拖垮了苏联的经济，阻碍了民主建设，削弱了苏联国力；第三，东欧剧变，也是一个不可小觑的重要因素，东欧和苏联之间呈现一个互相作用和影响的态势。东欧剧变的重要诱因就是戈尔巴乔夫的新思维，但是发过来东欧剧变又有极其强大的反弹作用，使得蘇联的社会主义失败速度变快。因而，外部原因在某种程度上起着推动苏联解体的重要作用。

五、结束语

总的来说，影响人类历史进程的众多重大事件中就包括苏联的解体。苏联

解体这一重大的历史事件，对世界上的其他社会主义国家来讲，不但是一个非常沉痛的打击，还应该作为一个具有深刻警醒意味的长鸣于心头的警钟。

参考文献：

[1]刘子旭，程恩富.苏联经济发展状况与苏联解体的原因分析[J].思想理论教育导刊，2018（1）：67-71.

[2]夏庆宇.辩证地分析苏联解体之原因[J].中共合肥市委党校学报，2017（2）：39-50.

[3]孙师文.国内学术界对苏联解体原因的研究综述[J].林区教学，2016（2）：67-68.

[4]舒宾，臧颖.论苏联解体的主观原因与客观因素（三）[J].黑河学院学报，2017，8（11）：1-1.

作者简介：雍若珑（2001—），男，四川平武，高中生，高中，四川省绵阳中学，文学历史?