杨丽霞，吴玉婷

（兰州大学第二医院，甘肃 兰州 730000）

相对于其他科室的患者而言，骨科患者具有一定的特殊性。由于身体状况等各个方面的原因，骨科患者无法进行有效的运动和训练，需要长期卧床，身体素质也会逐渐变差，而且患者皮肤长期与床受压接触，如果不对其进行有效的护理，可能会出现压疮等各种并发症[1]。因此，在实际护理工作中，护理人员应当做好预见性护理。预见性护理是一套系统化的护理方案，对于各种并发症以及不良事件的发生可以起到有效的预防作用。本次研究选2016年3月～2018年2月间我院收治的骨科患者120例作为研究对象，针对预见性护理在骨科护理中的应用效果进行研究。现将研究报告呈现如下。

1 资料及方法

1.1 一般资料

选2016年3月～2018年2月间我院收治的骨科患者120例作为本次的研究对象。其中，男性患者72例，女性患者48例；年龄24～57岁，平均年龄（36.4±2.3）岁；骨科患者的类别分别为颈椎骨折28例、腰间盘突出22例、盆骨骨折18例、胸腰椎骨折22例、上下肢骨折30例。按照患者入院顺序将其随机分为实验组、对照组两个小组，每组患者60例。两组患者在病情、年龄、性别等各个方面均无明显的差异（P＞0.05），可以进行下一步研究。

1.2 方 法

对照组：对照组患者采取常规性的护理方式。

实验组：实验组患者在常规性护理方式的基础上再采取预见性的护理。在本次的护理中，我们针对骨科患者的实际情况对可能出现的各种问题进行了预计并采取预见性护理方式。比如，经过骨折治疗后，患者的行动受到限制，长期卧床可能会让患者出现反应迟钝、肢体麻木等各种情况[2]。因此，在护理过程中，我们不断协助患者进行体位变化，将不良事件的发生概率控制在最小范围。除此之外，在卧床休息期间，患者的皮肤和床面受压接触，假如患者的皮肤不够干燥、清洁，很容易出现压疮、溃烂情况，对患者的正常恢复会造成一定的阻碍。因此，我们在护理过程中针对患者的皮肤做好及时的清洁工作，将并发症发生率控制在最小范围[3]。

1.3 统计学处理

以SPSS18.0软件对本次研究中收集的数据进行处理分析。技术资料用率（%）表示。若P＜0.05则代表差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者护理满意度比较 经过一段时间的护理之后对两组患者的护理满意度进行统计分析，结果显示，对照组患者对护理工作的总满意率为56.67%，而实验组患者对护理工作的总满意率为93.33%。实验组患者的总满意度要显著高于对照组患者的总满意度。两组患者的对比差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。

表1 两组患者护理满意度比较

2.2 两组患者并发症情况比较

经过一段时间的护理之后对两组患者的并发症情况进行统计分析，结果显示，对照组患者并发症发生率为26.67%，而实验组患者并发症发生率为6.66%。实验组患者的并发症发生率要显著低于对照组患者的并发症发生率。两组患者的对比差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表2。

表2 两组患者并发症情况比较

3 讨 论

骨科患者在恢复过程中，其行动往往会受到诸多因素的限制，而且患者由于身体状况无法进行有效的锻炼，身体素质会出现一定程度上的下降。正是因为如此，骨科患者在护理过程中很容易出现各种并发症，比如静脉血栓、压疮、感染等。所以，在对骨科患者进行护理的过程中，护理人员应当积极采取预见性的护理措施，这在一定程度上可以降低患者并发症发生率，有利于患者的康复[4]。

在本次研究中，对照组患者并发症发生率为26.67%，而实验组患者并发症发生率为6.66%。实验组患者的并发症发生率要显著低于对照组患者的并发症发生率。两组患者的对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。这一结果也让上述观点更具有说服力。因此，在对骨科患者进行护理的时候，护理人员要采取预见性的护理措施，促进患者康复。

随着生活水平的提升，人们对临床干预效果的要求也越来越高。传统的护理方式难以满足患者的需求，也不利于临床疗效的提升。护理人员既要做好常规性的护理，还要做好预见性护理。将一切不良事件发生概率降到最低。综上所述，在骨科护理中运用预见性护理可以取得良好的护理效果，不仅可以提升患者的满意度和舒适度，还能有效减少并发症的发生率，值得在临床上推广使用。