李珞　丁弈丹

摘 要：在功利主义的视角下，伦理决策應该是 “基于行为结果”的；而在义务论的视角下，伦理决策应该是“基于规则”的；在美德伦理学的视角下，伦理决策应该是基于人的本性的。这三种不同的伦理思维为解答千古难题——女友和母亲同时落水先救谁，提供了不同的伦理思考方式和伦理决策途径。文章通过这三种不同伦理理论视角对女友和母亲同时落水先救谁进行简要分析。

关键词：功利主义；义务论；美德伦理学

一、功利主义视角

功利主义是一种规范伦理，其实质在于将行为的后果或遵循行为规则的后果能否有助于所有当事人功利总量的最大化视为其是否合乎道德的标准，即“最大多数人的最大幸福”。具体说来，为了对行为做出评价从而判定它能否成为道德规范，我们必须做两件事：一是研究不同的行为选择各自会导致什么后果，为此需要对行为进行因果分析；二是将不同行为选择的后果加以比较并做出评价，把其中取得较大或最大功利的行为选择判定为正当的行为规范。所以在这种思维下，对于女友和母亲同时落水，在同等情境条件下，对于不同的个体，出于不同的考虑，选择也会是会有所差异的。

首先，如果优先考虑法律责任的承担，那么应该选择先救母亲。其对母亲有法律上的救助义务，也有能力救助，但没有救助时，应该追究刑事责任。而其对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪；……