张永健 程金华

内容提要： 本文界定法律实证研究的基本内涵，并系统区分定性和定量两种方法的异同。其重点是利用研究主题和分析方法这两个标杆，对法律实证研究在方法论上进行坐标定位。法教义学是法律实证研究最有名的“邻居”，社科法学是其最显赫的“亲戚”。社科法学和法律实证研究相互交融，都有对法律和其他社会现象进行定性或者定量分析的内容，但是并不完全相互包含。法律实证研究不仅包含了对“法律+X”进行实证分析的“实证社科法学”，也包含了仅对法律进行实证分析的“实证法学”，前者更符合英文读者的胃口，后者则更需要利用中文发表高水平的作品。

目 次：一、法律实证研究的基本内涵：定性与定量

二、定位社会科学研究的两大标杆：主题与方法

三、法学研究诸方法之谱系

四、法律实证研究的两种形态：实证社科法学与实证法学

五、法律实证研究的四种作用

六、趋势、制约及期待

伴随着法律实证研究事业的蓬勃发展，在中文学界，对此已经有了越来越多的介绍、阐释与争鸣。1有代表性的论文，比如白建军：《论法律实证分析》，载《中国法学》2000年第4期；陈若英：《中国法律经济学的实证研究：路径与挑战》，载苏力主编《法律和社会科学》（第七卷），法律出版社2010年版，第1—24页；赵骏：《中国法律实证研究的回归与超越》，载《政法论坛》2013年（总第31卷）第2期；屈茂辉、匡凯：《计量法学的学科发展史研究——兼论我国法学定量研究的着力点》，载《求是学刊》2014年第5期；……