王礼亮 李星

[摘 要] 汉语的“过”与韩国语的“-??-”虽然在各自的语法体系中所体现的语法意义具有相似性，即都属于体范畴语法标记，但二者的表现并不完全一致。首先，汉语“过”观察的侧重点在事件结束后所经历时间的长短上，离事件结束后的b点越远，其断续义越强；而离b点越近，其完结语义则越强。而韩国语的“-??-”所强调的是在事件结束后到说话时之间有某一事件插入或空白，与现在无关，而不像汉语的“过”那样，随着时间的变化，其语义也随之改变。其次，韩国语的“-??-”在理论上可以与所有动词连用，但汉语在这一点上就表现得比较挑剔。最后，汉语的“过”与韩国语的“-??-”在句子中的对应情况，并不像我们想象的那样可以一一对应，二者能否对应主要取决于与其连用的动词的属性。

[关键词] 汉语；韩国语；“过”；“-??-”；对比

[中图分类号] H146 [文献标识码] A [文章编号] 1002-2007（2018）03-0093-09

随着中韩两国全方位交流的日益频繁，汉语和韩国语之间的研究表现得越来越活跃，其中不仅有文学上的比较，文化差异的探索，还有语言层面上的对比研究。但通过调查我们发现，与汉语的“过”和韩国语的“-??-”相关的对比研究还不是很多。在为数不多的对比研究中，较为突出的当属马红艳，但该文只探讨了韩国语时间要素“-?-”“-?-”与“-??-”在单句及各类复句中的表现形式与汉语的对应情况，没有就汉语的“过”与韩国语的“-??-”单独进行较为深入的分析与对比。

本文在以往研究基础上，在分析汉语的“过”与韩国语的“-??-”的各自语法属性后进行对比研究。……